Κατά τη διάρκεια της αγόρευσής του ο δικηγόρος υπεράσπισης της ΠΑΕ Ατρόμητος, Αλέξης Κούγιας, τόνισε πως ο Ευάγγελος Μανούχος είχε δόλο και αυτό αποδεικνύεται από συγκεκριμένες ενέργειες και αμφισβήτησε τον τρόπο μέτρησης των δοκαριών.
Ο Αλέξης Κούγιας, ως δικηγόρος υπεράσπισης της ΠΑΕ Ατρόμητος, ήταν ο πρώτος άνθρωπος που πήρε τον λόγο στη διάρκεια της εκδίκασης της υπόθεσης σχετικά με την τύχη του αγώνα ανάμεσα σε Ατρόμητο και ΑΕΚ.
Κατά τη διάρκεια της αγόρευσής του αμφισβήτησε τον τρόπο με τον οποίο έγινε η μέτρηση στην εστία, ενώ εξήγησε τους λόγους που σύμφωνα με τον ίδιο δείχνουν πως ο Ευάγγελος Μανούχος είχε δόλο.
Αναλυτικά η τοποθέτηση του:
«Το γήπεδο ελέγχθηκε από τον παρατηρητή αγώνα τριάντα (30) λεπτά πριν από την έναρξη της αναμέτρησης και βρέθηκε κανονικό.
Ο διαιτητής του αγώνα λανθασμένα και με δόλο και σε συνεργασία με τον Γιάννη Παπαδόπουλο, στενό συνεργάτη του Δημήτρη Μελισσανίδη, που ήταν στο γήπεδο, όπως δείχνουν και τηλεοπτικά πλάνα και φωτογραφίες, εκτέλεσε ένα σχέδιο το οποίο είχε πριν τον αγώνα, βρέθηκε ξαφνικά με μια κορδέλα μεζούρα στη μέση που του την παρέδωσε η αστυνομία.
Πώς συνέβη αυτό; Δεν έχουν οι αστυνομικοί στα χέρια τους μεζούρες. Μόνο σε τροχαία. Ενήργησε σαν υπάλληλος της ΠΑΕ ΑΕΚ και όχι σαν αντικειμενικός και δεν ελέγχθηκε και ποτέ η κορδέλα – μεζούρα. Δίνει λανθασμένα αποτελέσματα καθώς αν είναι ζαρωμένη μπορεί να φέρει αποκλίσεις.
Με την ίδια μεζούρα, ενώ στην πρώτη μέτρηση βρήκε απόκλιση 5 και 3 εκατ. ενώ σε άλλη μέτρηση βρήκε 1.5 και 2 εκατοστά. Δεν αναφέρει ποιο σημείο μέτρησε.
Θα κάνουμε μήνυση και στον Παπαδόπουλο και στον Μανούχο γιατί πραγματικά έκαναν παράνομη πράξη.
Ο δόλος του συγκεκριμένου διαιτητή προκύπτει από το γεγονός πως είναι αδιανόητο να μην γνωρίζει πως έπρεπε να χρησιμοποιήσει λέιζερ και πως επειδή πρόκειται για φυσικό χορτάρι έπρεπε να μετρήσει κάτω από το χορτάρι.
Επίσης ο δόλος προκύπτει κι από το γεγονός πως ο διαιτητής σαν φιλιπινέζα έπαιρνε εντολές από τον Γιάννη Παπαδόπουλο που του έλεγε τελείωνε».
