Εδώ και καιρό, η περιβόητη «δίκη των 28» στο Τριμελές Εφετείο έχει εξελιχθεί σε παρωδία. Και φαίνεται πως οι μόνοι που αρνούνται να το αποδεχθούν είναι οι φανατικά αντιολυμπιακοί. Αυτοί που από όποιο αφεντικό κι αν πληρώνονται, έχουν ως… σταθερά στην καριέρα και τη ζωή τους την αντιολυμπιακή συνείδηση, ανεξάρτητα από το ποια ομάδα υποστηρίζουν.
Η πιο πρόσφατη συνεισφορά σε αυτή την παρωδία ήρθε από τον κύριο Νίκο Παναγόπουλο, ο οποίος κλήθηκε ως μάρτυρας με την ιδιότητα του «στοιχηματικού αναλυτή». Ο κύριος Παναγόπουλος λοιπόν, χαρακτήρισε «ύποπτο» τον στοιχηματισμό στο Ολυμπιακός – Βέροια 3-0. Όταν ρωτήθηκε για το αν ήταν πιθανό να συμβεί, απάντησε «δεν ήταν απίθανο». Και όταν ο δικηγόρος του Βαγγέλη Μαρινάκη, Βασίλης Δημακόπουλος, τον ρώτησε τι θα στοιχημάτιζε ο ίδιος στο συγκεκριμένο ματς και ο μάρτυρας Παναγόπουλος απάντησε «άσο και όβερ». Δηλαδή, το αποτέλεσμα που εντέλει προέκυψε!
Διαβάστε τα χαρακτηριστικά αποσπάσματα της κατάθεσής του:
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Τότε γιατί χαρακτηρίζετε το παιχνίδι ύποπτο στοιχηματικά;
ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ: Το ύποπτο που βλέπω είναι για ποιο λόγο να παίζονται τόσα χρήματα μαζικά από το 54’ μέχρι το 75’. Παρ’ όλο που πλησίαζε στη λήξη ο αγώνας, οι παίκτες του στοιχήματος συνέχιζαν να επιμένουν στη διαφορά των τριών γκολ συνολικά.
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Ήταν ύποπτο για σας ότι συνέχιζαν να επιμένουν στο 3-0; Δεν ήταν πιθανό να συμβεί;
ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ: Δεν είναι απίθανο.
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Γιατί;
ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ: Δεν είχαν παιχθεί πολλά χρήματα πιο πριν.
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Το 0-0 του πρώτου ημιχρόνου συνηγορούσε;
ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ: Όχι η εικόνα του Ολυμπιακού δεν ήταν καλή από την αρχή. Σαν εικόνα του αγώνα δεν μπορώ να πω ότι είδα κάτι ύποπτο από ένα ποδοσφαιριστή.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Σαν συνολικός τζίρος σε σχέση με τους τζίρους σε άλλα παιχνίδια;
ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ: Ήταν πιο υψηλός. Ήταν υπερβολικός.
ΔΗΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Εσείς δηλαδή τι θα στοιχηματίζατε στον συγκεκριμένο αγώνα;
ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ: Άσο και όβερ, ό,τι ήρθε!
