Ότι κάτι δεν πάει καθόλου καλά στην ελληνική διαιτησία είναι γνωστό εδώ και χρόνια. Όσο πλησιάζουμε προς το τέλος της σεζόν όμως, συμβαίνουν πράγματα που δύσκολα μπορούν να εξηγηθούν. Αυτό δεν το λέμε μόνο για κάποια κραυγαλέα «λάθη» που αλλοιώνουν το πρωτάθλημα αλλά και για το ότι κάποιοι προσπαθούν να κρυφτούν πίσω από το δάχτυλό τους, συγκαλύπτοντας ακόμα και διαιτητικά εγκλήματα.
Το βράδυ του Σαββάτου ο Ατρόμητος βρέθηκε πολύ κοντά στο να διεκδικήσει μια μεγάλη νίκη μέσα στην OPAP Arena. Ίσως να την είχε πάρει κιόλας αν ο Τσέτσιλας στο χορτάρι ή ο Κουμπαράκης στο VAR έκαναν σωστά τη δουλειά τους στο πέναλτι-μαρς του Λάζαρου Ρότα πάνω στον Φαν Βέερτ στο 88′.
Η αυτονόητη παράβαση με την πεντακάθαρη ανατροπή έγινε γαργάρα από διαιτητή και VAR στη Νέα Φιλαδέλφεια. Και η γραμμή της… γαργάρας πέρασε και στην ΚΕΔ, αφού από την ανάλυση των φάσεων της 23ης αγωνιστικής απουσίαζε εκείνη που αλλοίωσε για ακόμα μια φορά τη μάχη του τίτλου. Το πιθανό 1-2 μετατράπηκε σε 2-1 υπέρ της ΑΕΚ αλλά ο Πάολο Βαλέρι δεν θεώρησε επιβεβλημένο να συμπεριλάβει το πέναλτι υπέρ του Ατρομήτου στην «ανάλυσή» του. Όλα αυτά ενώ ο Λανουά αγνοείται από την 21η αγωνιστική και το ΠΑΟΚ – ΑΕΚ…
Κατά τα λοιπά, ο Ιταλός νο.2 της ΚΕΔ τόνισε το αυτονόητο, ότι δηλαδή ήταν ξεκάθαρο πέναλτι η ανατροπή του Σαντιάγο Έσε στις Σέρρες. Φάση που επαναλήφθηκε και στη Βαρκελώνη τη Δευτέρα, με την Μπαρτσελόνα να παίρνει το πέναλτι με το οποίο λύγισε τη Ράγιο Βαγιεκάνο.
«Ο αμυνόμενος κρατάει τον επιτιθέμενο (Έσε) χωρίς καμία πιθανότητα να παίξει τη μπάλα. Η συμπεριφορά του αμυνόμενου είναι αξιόποινη. Είναι ξεκάθαρο πέναλτι. Και το VAR σωστά συνέστησε στον διαιτητή επανέλεγχο της φάσης για πιθανό πέναλτι», ήταν τα λόγια του Βαλέρι.
Στο Παναιτωλικός – Athens Kallithea υπήρξε μια φάση που θύμισε αυτή στις Σέρρες (τράβηγμα του τράβηγμα του Μαυρία στον Πασαλίδη), η οποία όμως είχε μια συγκεκριμένη διαφοροποίηση σύμφωνα με τον Βαλέρι:
«Πριν την εκτέλεση κόρνερ ο αμυνόμενος τραβάει καθαρά τη φανέλα του επιτιθέμενου. Το VAR ήλεγξε το κράτημα. Μετά από αυτό πρέπει να βεβαιωθεί ότι η μπάλα παιζόταν πριν το κράτημα. Σε αυτή την περίπτωση δεν υπάρχει ξεκάθαρη απόδειξη ότι το κόρνερ έχει ήδη εκτελεστεί, οπότε το VAR δεν μπορεί να παρέμβει. Αν το κόρνερ είχε ήδη εκτελεστεί θα περιμέναμε καταλογισμό πέναλτι και παρέμβαση του VAR».