Υπάρχει απάντηση στην εναγώνια αναρώτηση των απανταχού Ολυμπιακών για το αν υπάρχει ή όχι πραγματικό, κανονικό συμβόλαιο του Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου με την Α.Ε.Κ; Με την επιπρόσθετη συμπλήρωση «αν υπάρχει γιατί δεν μπαίνει η Α.Ε.Κ. στον κόπο να το προσκομίσει στην Α΄ Ε.Ε.Ο.Δ.;»
Απάντηση εκ μέρους της «Ένωσης» καμία. Τίποτε. Νάδα… Προσέξτε τη λεπτομέρεια: Ζητείται από τους ερυθρόλευκους να κατατεθεί αρμοδίως, επί ποινή άμεσης λήξης της υπόθεσης σε βάρος της, πραγματικό, κανονικό συμβόλαιο της Α.Ε.Κ. με τον Λάζαρο… Τι εννοούν, όπως εγώ το καταλαβαίνω, «κανονικό;» Να πληροί όλους τους τύπους του συμβολαίου, όπως αυτός περιλαμβάνεται στο επίσημο υπόδειγμα του Παραρτήματος Α του Κανονισμού ιδιότητας και Μετεγγραφών, να φέρει τις σωστές ημερομηνίες, να καταγράφει πλήρως μηνιαίες απολαβές και πάγιες αποζημιώσεις σε δόσεις, να περιβάλλεται από τον τύπο που κανονιστικά ισχύει, να φέρει τις σωστές και γνήσιες υπογραφές που θα δεσμεύουν κάθε πλευρά και θα έχουν νομικό αντίκρισμα και όλα αυτά στον αριθμό των αντιτύπων που ο κανονισμός ορίζει (έξι για Έλληνες και εφτά για αλλοδαπούς ποδοσφαιριστές).
Το σημαντικότερο; Το συμβόλαιο να έχει κατατεθεί στη Super League για έλεγχο και έγκριση εντός των προβλεπομένων προθεσμιών (εφτά μέρες από την υπογραφή του) και σε τελικό διάστημα δεκαπέντε ημερών να έχει διαβιβαστεί επισήμως, με αλληλογραφία Super League – Ε.Π.Ο., στην Ομοσπονδία για επικύρωση και έκδοση του Δελτίου Αθλητικής Ιδιότητας.
Αυτό το συμβόλαιο είναι απολύτως έγκυρο και επικυρωμένο και παράγει αυτόματα όλα τα έννομα αποτελέσματα που προκύπτουν από την υπογραφή του, ανεξάρτητα αν τελικά θα εκδοθεί δελτίο ή όχι.
Ο Ολυμπιακός τα έκανε όλα αυτά που οι κανονισμοί προβλέπουν με την γνωστή επιμέλεια που τον διακρίνει και αναμένει.
Τι ακριβώς; Την κατάθεση έγκυρου και επικυρωμένου συμβολαίου της Α.Ε.Κ. με τον Λάζαρο, ώστε να κινηθεί η διαδικασία της προσφυγής του εναντίον της ‘Ένωσης» την οποία τώρα ο ίδιος καταγγέλλει για αντικανονική προσέγγιση του ποδοσφαιριστή και ζητάει τη δική της τιμωρία με βάση την παράγραφο 8 του άρθρου 14 του Κ.Ι.Μ.Π. (δηλαδή, δυο χρόνια απαγόρευση μετεγγραφών κ.λ.π.).
Πρόβλεψη; Τέτοιο συμβόλαιο η Α.Ε.Κ. δεν πρόκειται να καταθέσει, επειδή δεν το έχει στα χέρια της. Ποτέ δεν το είχε. Ποτέ, δηλαδή, δεν είχε στην κατοχή της ένα συμβόλαιο έγκυρο καθόλα, κατατεθειμένο στις σωστές προθεσμίες στη διοργανώτρια και διαβιβασμένο επίσης στις σωστές προθεσμίες στην Ομοσπονδία. Αν το είχε ήταν εύκολο να προλάβει τον Ολυμπιακό με κάθε επισημότητα και τώρα οι ερυθρόλευκοι να τρέχουν καιν να μην φτάνουν.
Προσέξτε! Οι οριζόμενες από τον Κ.Ι.Μ.Π. αλλά και το ίδιο το υπόδειγμα συμβολαίου προθεσμίες δεν είναι δυνητικές. Είναι περιοριστικές και μάλιστα επί ποινή ακυρότητας του συμβολαίου.
Αυτά με τις προθεσμίες. Γιατί με τις υπογραφές (θα πρέπει να) υπάρχει λογικά μεγαλύτερο πρόβλημα. Πολύ μεγαλύτερο και αξεπέραστο… Και ίσως και με κάτι προστιματάκια στην ουρά…
Υ.Γ. Υπάρχει και άλλη πλάκα που μπορεί να εκδηλωθεί αν επιχειρηθεί να εμφανιστεί έγκυρο συμβόλαιο…