Έφεση με ανύπαρκτους μάρτυρες και κατασκευασμένες καταθέσεις αστυνομικών κατέθεσε δικηγόρος στο Ανώτατο Δικαστήριο του Νέου Μεξικού, αφού χρησιμοποίησε το ChatGPT της OpenAI για τη σύνταξη του εγγράφου.
Η υπόθεση αφορά τον Όσκαρ Ρενέ Σαντοβάλ, ο οποίος δηλώνει αθώος για τη δολοφονία της μητέρας των παιδιών του. Ο Σαντοβάλ κρίθηκε ένοχος την περασμένη χρονιά και καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη, ενώ η έφεσή του παραμένει σε εκκρεμότητα. Στις αρχές Σεπτεμβρίου διορίστηκε νέα δικηγόρος για την υπόθεση, η δημόσια συνήγορος Κιμ Τσάβες Κουκ.
Ο δικηγόρος του, Στίβεν Άαρονς, τιμωρήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο με πρόστιμο 5.000 δολαρίων και κρίθηκε ένοχος για ασέβεια, καθώς δεν έλεγξε την ακρίβεια των πληροφοριών που περιλαμβάνονταν στο αίτημα έφεσης. Παράλληλα, θα παραπεμφθεί στο πειθαρχικό συμβούλιο του δικηγορικού συλλόγου.
Σύμφωνα με την απόφαση, το έγγραφο περιείχε «ψευδείς μαρτυρίες από εξ ολοκλήρου επινοημένους μάρτυρες», γεγονός που το δικαστήριο συνέδεσε με αδιαφορία του δικηγόρου απέναντι στον πελάτη του.
Τον περασμένο μήνα, το Ανώτατο Δικαστήριο ζήτησε από τον Άαρονς εξηγήσεις για το πώς ενσωματώθηκαν στην έφεση επινοημένες δηλώσεις, μεταξύ των οποίων και η φράση ότι «ο δράστης φορούσε σκούρο παντελόνι και λευκό μπλουζάκι».
Ο δικηγόρος υποστήριξε ότι είχε χρησιμοποιήσει απομαγνητοφωνημένες καταθέσεις και άλλο υλικό από τη δικογραφία, θεωρώντας πως το ChatGPT θα του παρείχε «ακριβή σύνοψη» της δίκης. Οι δικαστές, ωστόσο, δεν πείστηκαν ότι δεν γνώριζε τους κινδύνους από τη χρήση εργαλείων Τεχνητής Νοημοσύνης.
Η δικαστής Σ. Σάνον Μπέικον σχολίασε χαρακτηριστικά: «Βλέπετε ειδήσεις; Ακούτε ραδιόφωνο; Διαβάζετε οτιδήποτε για όσα συμβαίνουν στον κόσμο; Επειδή το πρόβλημα με τους δικηγόρους που βασίζονται στις παραισθήσεις της ΤΝ είναι στα πρωτοσέλιδα σε καθημερινή βάση».
Μιλώντας στο Reuters, ο Άαρονς δήλωσε ότι χρησιμοποίησε το ChatGPT όταν ανέλαβε την υπόθεση, προκειμένου να συνοψίσει τη δίκη, χωρίς να αντιληφθεί τις «παραισθήσεις» της ΤΝ. Παραδέχτηκε το λάθος του και εξέφρασε την ελπίδα ότι το πειθαρχικό συμβούλιο θα αναγνωρίσει πως επρόκειτο για ειλικρινές σφάλμα, προσθέτοντας: «Είναι ένα μάθημα που έγινε πάθημα για όλους τους επαγγελματίες που βασίζονται σε αυτή την ισχυρή αλλά μερικές φορές ασταθή τεχνολογία».
Η συγκεκριμένη υπόθεση έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία πολιτειακοί και ομοσπονδιακοί δικαστές στις ΗΠΑ επιβάλλουν ολοένα αυστηρότερες κυρώσεις σε δικηγόρους που καταθέτουν έγγραφα συνταγμένα με τη βοήθεια ΤΝ, χωρίς να έχουν προηγουμένως ελέγξει το περιεχόμενό τους. Σε αρκετές περιπτώσεις, δικηγόροι έχουν βρεθεί αντιμέτωποι με πειθαρχικά μέτρα επειδή η ΤΝ παρερμήνευσε τον νόμο ή δημιούργησε ανύπαρκτες δικαστικές παραπομπές.
Την ίδια στιγμή, κριτική έχουν δεχθεί και δικαστές που χρησιμοποίησαν εργαλεία Τεχνητής Νοημοσύνης στο έργο τους, επιβεβαιώνοντας ότι η αξιοποίηση της τεχνολογίας στον χώρο της Δικαιοσύνης εξακολουθεί να προκαλεί έντονες αντιδράσεις και να απαιτεί αυστηρό έλεγχο.
Η OpenAI δεν απάντησε σε σχετικό αίτημα για σχολιασμό.
