Αμέσως μετά τον Δεκαπενταύγουστο θ’ ανακοινώσει η Πρωτοβάθμια Επιτροπή Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών της ΕΠΟ, την ετυμηγορία της για την διαμάχη Ολυμπιακού και ΑΕΚ, που αφορά τον Λάζαρο Χριστοδουλόπουλο.
Η τριμελής επιτροπή που αποτελείται από τους Βασίλη Ανδρόνικο(πρόεδρος), Κώστα Αντιπαριώτη(εισηγητής προερχόμενος από τη Super league) και Κατερίνα Μπαλατσού(εκπρόσωπος ΠΣΑΠ), έχει δώσει προθεσμία για την κατάθεση υπομνημάτων μέχρι την Δευτέρα.
Η ΑΕΚ με την προσφυγή της αξιώνει αποζημίωση 315.666,66 ευρώ από Ολυμπιακό και Χριστοδουλόπουλο, την απαγόρευση συμμετοχής του παίκτη σε επίσημους αγώνες για έξι μήνες επειδή «… μεθόδευσε στρατηγικά την υπογραφή συμβολαίου με την αντίδικο ΠΑΕ», αλλά και την επιβολή ποινής απαγόρευσης μεταγραφών στον Ολυμπιακό για δύο μεταγραφικές περιόδους, γιατί «… υποκίνησε τον ποδοσφαιριστή σε μη νόμιμες ενέργειες» και «…τελούσε υπό πλήρη γνώση της ύπαρξης συγκεκριμένης συμβατικής δέσμευσης του ποδοσφαιριστή με την ομάδα μας, αλλά κινήθηκε επιθετικά απέναντί μας».
Ο Ολυμπιακός στον αντίποδα στην προσφυγή του αναφέρει ότι «…δολίως υποκίνησε και υποκινεί με περισσότερες από μία πράξεις, όλως ενδεικτικά, με μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, δημοσιεύματα σε ελεγχόμενα από εκείνη έντυπα (διέγερση μίσους στον φίλαθλο κόσμο του ποδοσφαίρου κατά του ποδοσφαιριστή μας), επιστολές, επιβολή δυσθεώρητων προστίμων εναντίον του, απέβλεπε στην υποκίνηση της παραβίασης του μεταξύ μας καταρτισθέντος από 15/5/2018 συμβολαίου. Επέλεξε, δε, να κλιμακώσει την προσπάθειά της αυτή μέσω της απειλής επιβολής πειθαρχικών κυρώσεων και δυσθεώρητων αποζημιώσεων εις βάρος του ποδοσφαιριστή, ασκώντας την από 3/7/2018 προσφυγή της».
Οι «ερυθρόλευκοι» ζητούν την τιμωρία της ΑΕΚ, με απαγόρευση απόκτησης αλλοδαπών ή γηγενών παικτών για δύο μεταγραφικές περιόδους. Στην προσφυγή του ο Ολυμπιακός υποστηρίζει ότι:
«Kάθε ομάδα ή πρόσωπο υποκείμενο στο καταστατικό και τους κανονισμούς της ΕΠΟ, UEFA, FIFA, που ενεργεί με τρόπο που αποβλέπει στην υποκίνηση παραβίασης του συμβολαίου μεταξύ επαγγελματία και ομάδας, με σκοπό να διευκολύνει την μεταγραφή του ποδοσφαιριστή, θα τιμωρείται με τις αντίστοιχες ποινές που προβλέπονται από τον παρόντα Κανονισμό ή από του οικείους κανονισμούς…», αλλά και ότι «…η αντίδικος ομάδα, και κατά προφανή παράβαση του κανονιστικού πλαισίου της ΕΠΟ και εν γένει των ποδοσφαιρικών κανονισμών, επιδίδεται σε μία συνεχή προσπάθεια υποκίνησης παραβίασης του συμβολαίου μας με τον ποδοσφαιριστή Λάζαρο Χριστοδουλόπουλο».
Το συμβόλαιο
Η ΠΕΕΟΔ της ΕΠΟ που θα κρίνει την υπόθεση του Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου, αποτελείται από έμπειρα στελέχη που θα κρίνουν αν το συμβόλαιο που εμφάνισε η ΑΕΚ με τον ποδοσφαιριστή είναι έγκυρο ή όχι.
Η υπόθεση είναι ξεκάθαρο ότι γέρνει υπέρ του Ολυμπιακού και του ποδοσφαιριστή, οι οποίοι πήραν πόντους κατά την ακροαματική διαδικασία. Τα μέλη της επιτροπής ωστόσο θα σταθμίσουν σοβαρά και όσα αναφέρονται στα υπομνήματα που θα κατατεθούν, ώστε να οδηγηθούν στην τελική κρίση, η οποία θ’ αποτελέσει νομολογία σε ανάλογες περιπτώσεις στο μέλλον.
Κρίσιμο είναι το θέμα που τέθηκε για το αν μια ΠΑΕ έχει το δικαίωμα να θέσει υπό ομηρία έναν ποδοσφαιριστή. Αν δηλαδή υπογράψει ένα συμβόλαιο και παράλληλα του δώσει ακόμη πέντε ή έξι της διάρκειας που επιθυμεί ώστε να… ανανεώνει κατά το δοκούν τον παίκτη όποτε θέλει. Θα μπορούσε δηλαδή ο Χριστοδουλόπουλος να έχει υπογράψει και για το 2018-19, αλλά και άλλο συμβόλαιο για το 2019-20 και άλλο για το 2020-21;
Στην προκειμένη περίπτωση το επίδικο συμβόλαιο φέρει την υπογραφή από πλευράς ΑΕΚ, του Αλέξη Δέδε, ο οποίος τον Αύγουστο του 2016 την εκπροσωπούσε νόμιμα, ενώ πλέον είναι εκτελεστικός γραμματέας της ΕΠΟ.
Σημαντικό είναι το ζήτημα της ΜΗ κατάθεσης του επίδικου συμβολαίου στην αρμόδια επιτροπή της Super League. Αυτή θα εξέταζε τη νομιμότητα του συμβολαίου και αν διαπίστωνε πως υπήρχαν δύο νόμιμα συμβόλαια για το ίδιο χρονικό διάστημα(ΑΕΚ και Ολυμπιακού) θα επέβαλε την προβλεπόμενη ποινή στον παίκτη. Η ΑΕΚ δεν κατέθεσε όμως συμβόλαιο ώστε να κριθεί αρμοδίως η εγκυρότητά του.
Για την τιμωρία του παίκτη και του Ολυμπιακού, η ΑΕΚ θα πρέπει να πιστοποιήσει ότι ο Χριστοδουλόπουλος είναι νόμιμα εργαζόμενός της. Όταν ωστόσο δεν έχει επικυρωθεί συμβόλαιο από τη Super League, πώς θα κριθεί αυτό;
Το γεγονός ότι ο ποδοσφαιριστής δεν έχει αντίγραφο του επίδικου συμβολαίου με την ΑΕΚ δημιουργεί εργασιακά ζητήματα. Αν η ΠΑΕ δεν κατέθετε το συμβόλαιο γιατί ο παίκτης π.χ. τραυματιζόταν, ή απογοήτευε αγωνιστικά, πώς θα μπορούσε ν’ αντιδράσει ο Χριστοδουλόπουλος; Δεν θα είχε το δικαίωμα να υπογράψει σε άλλον σύλλογο; Πώς θα κατέθετε στην ΠΕΕΟΔΕΠ ένα συμβόλαιο που δεν είχε προκειμένου να του επιδικαζόταν το ποσό που αυτό προέβλεπε;
Ο ΠΣΑΠ έκανε δια του δικηγόρου του Μανόλη Αλαφραγκή, παρέμβαση υπέρ του ποδοσφαιριστή και ξεκαθάρισε ότι πλέον η ΑΕΚ δεν έχει δικαίωμα να καταθέσει το συμβόλαιο που έχει υπογραφεί την 1η Ιουλίου 2018 στη Super League, καθώς έχει παρέλθει το οκταήμερο. Ως εκ τούτου αν δεν υπάρχει νόμιμο συμβόλαιο που θα λυθεί σε βάρος του ποδοσφαιριστή, πώς θα επιβληθεί ποινή;