Αρκετή κουβέντα έχει σηκώσει το δεύτερο γκολ που πέτυχε η Ρεάλ Μπέτις λίγο πριν τη λήξη του πρώτου ημιχρόνου, σε μία φάση που οι Πράσινοι ζητούν οφσάιντ στον Ελζαλζουλί (στο ριπλέι φαίνεται μόνο το ένα παπούτσι του να είναι πιο μπροστά από τον τελευταίο αμυνόμενο) ενώ σημειώνεται πως σε αυτή τη φάση του Europa League δεν είναι δυνατή η χρήση του ημιαυτόμαυτου οφσάιντ.
Αρχικά, από το Τριφύλλι ζητούν φάουλ στον Καλάμπρια στο ξεκίνημα της φάσης με αφορμή ένα πάτημα πάνω στον Ιταλό αμυντικό. Τόσο ο Στίλερ όσο και από το VAR έκριναν πως δεν υπάρχει παράβαση -όπως φαίνεται και στην επαναληπτική προβολή- και τώρα πάμε στο ρεζουμέ της υπόθεσης και στην εξήγηση (σύμφωνα με τη Marca) για ποιον λόγο μέτρησε το γκολ του Άμραμπατ, από τη στιγμή που ο Ελζαλζουλί βρίσκεται σε οριακή θέση.
Σύμφωνα λοιπόν με την ισπανική ιστοσελίδα, η κατοχή της μπάλας μετά το διώξιμο του εξτρέμ της Μπέτις άλλαξε τέσσερις φορές μέχρι να φτάσει στα πόδια του Άμραμπατ κι από εκεί στα δίχτυα του Λαφόν.
«Το VAR εξέτασε την φάση επειδή η θέση οφσάιντ του Ελζαλζουλί ήταν ξεκάθαρη, αλλά αποφάσισε ότι δεν υπήρχε λόγος να ακυρώσει το γκολ, καθώς η μπάλα είχε αλλάξει κατοχή τέσσερις φορές: Δύο φορές οι παίκτες του Παναθηναϊκού είχαν την ευκαιρία να την ελέγξουν ή να την διώξουν, κάτι που δεν έκαναν, μία φορά ο Φορνάλς και την τέταρτη φορά, ήταν ο Άμπραμπατ», όπως σημειώνει το ισπανικό Μέσο κι αν κρίνουμε από τα ριπλέι, αυτό ήταν και το σκεπτικό από το VAR για την απόφαση να μετρήσει κανονικά το γκολ σε ένα κρίσιμο σημείο της αναμέτρησης.
