Ολυμπιακός – Παναθηναϊκός: Τα διαιτητικά λάθη ήταν 6-5 εις βάρος των Ερυθρόλευκων

Share

Φάση-φάση η ανάλυση του Τοντ Γουόρνικ για το ντέρμπι αιωνίων στο ΣΕΦ: 6-5 τα λάθη εις βάρος του Ολυμπιακού

Το ντέρμπι Ολυμπιακός Παναθηναϊκός συγκέντρωσε όλα τα βλέμματα της Ευρώπης το βράδυ της Παρασκευής (6/3), με τους Πειραιώτες παρά τις σοβαρότατες απουσίες να επικρατούν με 86-80 και να κάνουν ακόμα ένα βήμα με στόχο το πλεονέκτημα έδρας.

Ο αναλυτής διαιτησίας του BasketNews, Τοντ Γουόρνικ, έκανε την καθιερωμένη του ανάλυση μέσα και παρουσίασε τις επίμαχες φάσεις κάθε περιόδου αναλύοντας κάθε μία ξεχωριστά.

Παρότι ειδικά στο μπάσκετ υπάρχουν σταθερά και πάντα διαιτητικά λάθη εκατέρωθεν, αυτό δεν συνεπάγεται πως κάθε παίκτης που νιώθει ότι αδικήθηκε σε μια φάση θα πρέπει να εκρήγνυται όπως έκανε ο Κέντρικ Ναν. Ο Αμερικανός «γλίτωσε» τη δεύτερη τεχνική ποινή για τον τρόπο που έτρεξε στο γήπεδο εκφράζοντας διαμαρτυρία στο καθαρό – όπως τόνισε ο ίδιος ο Γουόρνικ – φάουλ στον Πίτερς ενώ είχε απλώσει και το πόδι σε σουτ για να εκμαιεύσει φάουλ από τον Νιλικίνα.

Κι όλα αυτά έρχονται λίγες μόλις μέρες μετά την ήττα από την Παρί όπου οι Πράσινοι ευνοήθηκαν εξόφθαλμα από τη διαιτησία (σύμφωνα κα με τον ίδιο τον Γουόρνικ), παρότι προσπάθησαν και πάλι να εμφανίσουν εαυτούς αδικημένους κατά την προσφιλέστατη πάγια τακτική τους…

Παραθέτουμε αυτούσια την κριτική των επίμαχων φάσεων από τον Ισραηλινό πρώην ρέφερι και όπως αντιλαμβάνονται όλοι οι αναγνώστες δεν προκύπτει από πουθενά συμπέρασμα περί δικαιολογημένων παραπόνων του ΠΑΟ, όπως παραπλανητικά αναφέρεται στον τίτλο του κειμένου.

Διαβάστε αναλυτικά:

«*Πρώτη περίοδος

Η πρώτη περίοδος ήταν ως επί το πλείστον ήρεμη από διαιτητικής άποψης, με το τρίο να εφαρμόζει σταθερά κριτήρια. Αυτό περιλάμβανε μια σωστή κλήση για απώλεια μπάλας στον Κώστα Παπανικολάου (6:39) και ένα σωστό φάουλ για παραβίαση χώρου προσγείωσης στον Χουάντσο Ερνανγκόμεθ κατά τη διάρκεια τριπόντου του Τάιλερ Ντόρσεϊ (4:17).

Το μοναδικό σημείο όπου οι διαιτητές θα μπορούσαν να είναι πιο συνεπείς ήταν στα σκριν.

Σε αυτή τη φάση κοντά στην αρχή του αγώνα στο 8:55, ο Χουάντσο κάνει ένα προβληματικό handoff σκριν , καθυστερώντας αντικανονικά τον Φρανκ Ντιλικίνα.

Αργότερα, στο 4:05, ο Τσεντί Οσμάν επανέλαβε ακόμα πιο κατάφωρα την κίνηση εναντίον του Ντιλικίνα και σφυρίχτηκε σωστά επιθετικό φάουλ.

Κοντά στο τέλος της πρώτης περιόδου στο 0:22, ο Ντίνος Μήτογλου γλιτώνει το φάουλ τρέχοντας πάνω στον Κόρι Τζόζεφ στο ψηλό pick and roll – δεν υπάρχει ίχνος απόπειρας για νόμιμο σκριν.

Αργότερα στον αγώνα (3η περίοδος, 2:16), ο Ταϊρίκ Τζόουνς έκανε σκριν στον Τζέριαν Γκραντ πριν τον σπρώξει κατάφωρα και με τα δύο χέρια για να αποκτήσει παράνομο πλεονέκτημα στο roll του.

*Δεύτερη περίοδος: αρχίζει το θέαμα!

Η 2η περίοδος ξεκίνησε δυναμικά στο 9:55 με μια μεγάλη σύγκρουση και φάουλ στον TJ Shorts.

Στην επανάληψη, είναι ξεκάθαρο ότι ο Shorts πήρε την πρωτοβουλία της επαφής τρέχοντας πάνω στον Κόρι Τζόζεφ. Δεν έχει κανένα λόγο να παραπονεθεί για αυτή τη σωστή απόφαση.

Ο Ολυμπιακός θα έπρεπε να έχει παράπονο σε μια φάση με 7:53 να απομένουν στην 2η περίοδο. Ο Νίκος Ρογκαβόπουλος κάνει φάουλ στον Σακ ΜακΚίσικ, και θα έπρεπε να είναι φάουλ στην προσπάθεια σουτ και όχι φάουλ στο παρκέ.

Ο παίκτης του Ολυμπιακού είχε ήδη μαζέψει την μπάλα και αρχίσει την προσπάθεια για σουτ.

Το πρώτο σημαντικό ζήτημα διαιτησίας του αγώνα συνέβη λίγες στιγμές αργότερα στο 6:15.

Ο Νάιτζελ Χέιζ-Ντέιβις σηκώνει τον Τάισον Γουόρντ στον αέρα. Ο αμυνόμενος δεν ανεβαίνει κάθετα και δημιουργεί παράνομη επαφή με τον σουτέρ.

Ο Χέιζ-Ντέιβις δεν παίρνει το φάουλ και έχει μια κατάλληλη «αντίδραση στη στιγμή» – όπως θα είχε οποιοσδήποτε παίκτης.

Η φάση έλαβε χώρα στη μέση της ρακέτας όπου και οι τρεις διαιτητές είχαν γωνία, αλλά κανείς τους δεν σφύριξε το φάουλ.

Αργότερα στον αγώνα, με 5:10 να απομένουν, ο Χέιζ-Ντέιβις χρησιμοποιεί το ίδιο ψεύτικο σουτ στον Ντόρσεϊ – αλλά αυτή τη φορά πήρε σωστά το φάουλ.

Αυτό που έριξε περισσότερο λάδι στη φωτιά των αυξανόμενων απογοητεύσεων του Παναθηναϊκού στην επίθεση στο πρώτο ημίχρονο ήταν μια φάση στο 3:03 της 2ης περιόδου, όπου ο Ναν σφυρίζεται για έξοδο εκτός ορίων.

Αλλά πώς έφτασε εκεί ένας παίκτης του βεληνεκούς του Ναν μόνος του;

Μια επανάληψη της φάσης δείχνει ότι ο Ντιλικίνα έβγαλε το αστέρι του Παναθηναϊκού εκτός ισορροπίας, προκαλώντας την παράβαση.

Ενώ αυτό θα μπορούσε να αγνοηθεί αν είχε συμβεί στην πίσω γραμμή χωρίς να δημιουργήσει μειονέκτημα, το πλαίσιο εδώ ήταν διαφορετικό.

Ωστόσο, όταν ένας παίκτης αναγκάζεται να βγει εκτός ορίων από παράνομη επαφή αντιπάλου, πρέπει να σφυριχτεί φάουλ.

Ακόμη και ένα καθυστερημένο φάουλ στον Ντιλικίνα θα ήταν καλύτερη κλήση από το να τιμωρηθεί ο Ναν για έξοδο εκτός ορίων. Ο Ναν εξέφρασε ξεκάθαρα την απογοήτευσή του με την απόφαση.

Δύο λεπτά αργότερα, στο 1:15, ο Ναν σκόραρε με οδήγηση προς το καλάθι.

Ο Άλεκ Πίτερς σαφώς πήδηξε πάνω στον Ναν κατά τη διάρκεια του σουτ και θα έπρεπε να είχε σφυριχτεί για φάουλ. Όταν ο Ναν αντέδρασε στο non call, του επιβλήθηκε τεχνική ποινή.

Μερικές φορές, οι διαιτητές πρέπει να ξέρουν πότε να το αφήσουν να περάσει παρά να επιδεινώνουν το λανθασμένο μη-φάουλ με τεχνική ποινή.

Τέλος, με 3 δευτερόλεπτα να απομένουν στο ημίχρονο, ο Ναν σφυρίχτηκε για φάουλ στον Πίτερς.

Αν και οι παίκτες δικαιούνται να διεκδικήσουν την μπάλα, ο Ναν σαφώς έκανε επαφή με το χέρι του Πίτερς.

Είναι η σωστή απόφαση, αλλά ίσως υπό διαφορετικές συνθήκες, ο Ναν δεν θα είχε διαμαρτυρηθεί τόσο επιδεικτικά, εκτός από το ότι λόγω των δύο προηγούμενων φάσεων, οι διαιτητές πιθανώς έχασαν κάποια αξιοπιστία στην περίπτωσή του. (σ.σ. ο Κέντρικ Ναν έχει πολλάκις διαμαρτυρηθεί και τιμωρηθεί από όλους τους διαιτητές της Euroleague, οπότε είναι μάλλον άστοχο το συμπέρασμα του Γουόρνικ. Αλίμονο αν κάθε παίκτης που ένιωθε αδικημένος σε μια φάση αντιδρούσε όπως ο Ναν).

*Ανασκόπηση δεύτερου ημιχρόνου

Ενώ δεν υπήρξαν πολλές διαιτητικές διαμάχες στο δεύτερο ημίχρονο, υπήρξαν ακόμα μερικές σημαντικές φάσεις, ειδικά στο τέλος του αγώνα.

Στο τρίποντο του Ναν στην αρχή της 3ης περιόδου στο 8:57, το αστέρι του Παναθηναϊκού θέλει φάουλ στον Ντιλικίνα.

Αλλά στην επανάληψη, ο αμυνόμενος ξεκάθαρα πέρασε δίπλα του, και ήταν ο Ναν που έβγαλε το πόδι του για να προκαλέσει επαφή.

Ενώ αυτό μπορεί να μη δικαιολογεί τον καταλογισμό φάουλ, ο Ναν θα έπρεπε να προειδοποιηθεί για προσπάθεια να εξαπατήσει τους διαιτητές.

Με 23 δευτερόλεπτα να απομένουν στην 3η περίοδο, ο Οσμάν πηγαινοέρχεται με την μπάλα και δεν την αφήνει πριν προσγειωθεί ξανά. Αυτό είναι σαφής παράβαση βημάτων.

Μια πιο κρίσιμη κλήση βημάτων έγινε σωστά με 33 δευτερόλεπτα να απομένουν στον αγώνα.

Ο Ναν δεν κατεβάζει καλά τα πόδια του σε αυτή τη φάση επαναφοράς, και τόσο σέρνει το πόδι άξονα όσο και το σηκώνει και το ξαναβάζει κάτω πριν αφήσει την μπάλα για το ντρίμπλινγκ του.

Σε αυτή τη φάση με 2:09 να απομένουν στον αγώνα, ο ψηλός του Ολυμπιακού Νίκολα Μιλουτίνοφ ανεβαίνει να υποδεχτεί τον Ναν που κάνει ντράιβ.

Ο αμυνόμενος δεν ανεβαίνει κάθετα και γυρίζει αντικανονικά το σώμα του πάνω στον σουτέρ. Αυτό θα έπρεπε να καταλογιστεί φάουλ σε προσπάθεια για σουτ.

Και σε αυτή τη φάση με 1:51 να απομένουν, ένα καθυστερημένο σφύριγμα για άουτ θα ήταν καλύτερη απόφαση από φάουλ στον Τζέριαν Γκραντ, του οποίου η αρχική επαφή είναι με το χέρι του ΜακΚίσικ στην μπάλα.

Αυτό εξ ορισμού δεν είναι φάουλ».

ΟΙ ΑΘΛΗΤΙΚΕΣ ΜΕΤΑΔΟΣΕΙΣ ΤΗΣ ΗΜΕΡΑΣ - ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ
ΟΙ ΑΘΛΗΤΙΚΕΣ ΜΕΤΑΔΟΣΕΙΣ ΤΗΣ ΗΜΕΡΑΣ