Το ζήτημα είναι (προφανώς) υπαρκτό: εντός, εκτός και επί τα αυτά της Ε.Π.Ο. κυκλοφορεί μια (ίσως και δύο) επιστολή με περίεργο περιεχόμενο (κάτι συγκλονιστικές αστειότητες) που απευθύνεται στα μέλη της Επιτροπής Εφέσεων και διατυπώνει απειλές εναντίον τους.
Η επιστολή είναι, όπως παρουσιάστηκε, ένα κομμάτι χαρτί χωρίς καμία υπογραφή ή άλλη ένδειξη, χωρίς αριθμό fax του αποστολέα, με μοναδική ένδειξη μια ημερομηνία. Σύμφωνα με μια εκδοχή εστάλη στην Ε.Π.Ο. (στη Γραμματεία της Επιτροπής Εφέσεων για να διανεμηθεί στα μέλη της!!!) στις 13 Δεκεμβρίου 2019, μία μέρα μετά την επικύρωση της πρωτόδικης ποινής δύο αγωνιστικών «κεκλεισμένων των θυρών» στον Ολυμπιακό, σύμφωνα με άλλη εκδοχή εστάλη στην Ομοσπονδία την περίοδο μετά την «μη απόφαση» του C.A.S. για την υπόθεση της πολυϊδιοκτησίας του ΠΑΟΚ με την Ξάνθη δια χειρός του εθνικού ανιψιού κ. Καλπαζίδη.
Και στις δύο περιπτώσεις αφήνεται να εννοηθεί (αν δεν εγγράφεται κανονικά) ότι έχει επιληφθεί η Διεύθυνση Αθλητικής Βίας της ΕΛ.ΑΣ. και ίσως ο Άρειος Πάγος ή άλλο ανώτατο όργανο της δικαιοσύνης, η απάντηση του οποίου προβλέπεται από τους εισαγγελείς του πεζοδρομίου «καταλυτική και ηχηρή».
Σε κάθε περίπτωση αυτοί που έχουν στη διάθεση τους όλα τα στοιχεία και μπορούν να επιβεβαιώσουν ή όχι τόσο την ύπαρξη της επιστολής και το περιεχόμενο της όσο και τον χρόνο παραλαβής της είναι η Γραμματεία της Επιτροπής Εφέσεων της Ε.Π.Ο. και η ΕΛ.ΑΣ με τις δικαστικές αρχές.
Το θέμα είναι σοβαρό: ανεξαρτήτως της αστειότητας του περιεχομένου της επιστολής (απειλητικό ή σατυρικό) και μόνη η αποστολή της συνιστά ένα κορυφαίο ζήτημα για το οποίο η ελληνική ποδοσφαιρική οικογένεια δικαιούται να γίνει κοινωνός όλων των δεδομένων για να γνωρίζει και η ίδια με τι και ποιους έχει να κάνει.
Σοβαρότερο ζήτημα, όμως, προκύπτει από το χρόνο δημοσιοποίησης της επιστολής και του περιεχομένου της, καθώς αυτός εμφανίζεται να έχει άμεση σχέση με την εκλογή της νέας Επιτροπής Εφέσεων με τα γνωστά καθοδηγημένα αποτελέσματα στις 9 Οκτωβρίου 2020 και την υπόθεση της εκ νέου εκδίκασης της πολυϊδιοκτησίας ΠΑΟΚ – Ξάνθης εντός του Νοεμβρίου.
Μην γελιόμαστε, εκεί στοχεύει όλη αυτή η φανταστική ιστορία που εμφανίστηκε ξαφνικά στο προσκήνιο και επιχειρεί να συνδέσει ένα ντόμινο παραιτήσεων από τα μέλη της προηγούμενης Επιτροπής Εφέσεων με τον «κακό» Ολυμπιακό, ώστε να διαμορφώσει ένα συγκεκριμένο κλίμα υπέρ του «εκδικαζόμενου» ΠΑΟΚ (η Ξάνθη ετελεύτησε έτσι κι αλλιώς) στις μέρες που ακολουθούν.
Επιχειρεί ο σκηνοθέτης της δημοσιοποίησης της επιστολής της 13ης Δεκεμβρίου 2019 να πείσει το πόπολο και τη νέα Επιτροπή Εφέσεων της Ε.Π.Ο. για τα ακόλουθα:
Ότι ο κ. Διονυσάτος, Πρόεδρος της Επιτροπής Εφέσεων στην επίμαχη περίοδο παραιτήθηκε τον Φεβρουάριο του 2020 (τρεις μήνες μετά την παραλαβή της επιστολής) από τον φόβο του και όχι επειδή καταγγέλθηκε ότι ο γιός του εργάζονταν στον τηλεοπτικό σταθμό OPEN T.V. ιδιοκτησίας του κ. Σαββίδη. Αφού ο κ. Διονυσάτος εγκατέλειψε τη θέση του από τον φόβο που ένιωσε αναδρομικά, τρεις μήνες μετά την επιστολή, γιατί ζητούσε από την Ε.Π.Ο. να του απαντήσει εγγράφως αν ο τηλεοπτικός σταθμός OPEN T.V. είναι ιδιοκτησίας του κ. Σαββίδη για να δει τι θα κάνει; Δεν του έφτανε ο φόβος που αισθάνθηκε τρεις μήνες πριν, στις 18 Δεκεμβρίου 2020, από το περιεχόμενο της απειλητικής επιστολής;
Ότι, μετά την παραίτηση του κ. Διονυσάτου, η νέα σύνθεση της Επιτροπής Εφέσεων της Ε.Π.Ο. με τα μέλη που παρέμειναν στις θέσεις τους (παρά τον μεγάλο φόβο που αισθάνθηκαν) και με πρόεδρο τον κ. Παναγιώτη Φιλόπουλο, δίκασε δεκάδες υποθέσεις, μεταξύ των οποίων και την έφεση του ΠΑΟΚ κατά της πρωτόδικης ποινής για την πολυϊδιοκτησία, αλλά κάπου εκεί στα μέσα του Ιουλίου 2020 αισθάνθηκε αναδρομικά τον φόβο από την επιστολή της 13ης Δεκεμβρίου 2019 (εφτά μήνες μετά) και ξεκίνησε το ντόμινο των παραιτήσεων, που όλες (κοίτα να δεις σύμπτωση φίλε μου!) ακολουθούν την «μη απόφαση» του C.A.S. στις 10 Ιουλίου 2020, ξεκινάνε από τις 13 Ιουλίου και ολοκληρώνονται στις 18 Ιουλίου 2020.
Τι είχε προηγηθεί; Η ανακοίνωση του ΠΑΟΚ στις 10 Ιουλίου 2020 με την οποία τους καλούσε να παραιτηθούν επειδή «ξεφτίλισαν την ελληνική δικαιοσύνη», λόγω της απόφασης του C.A.S. να επανεκδικαστεί η υπόθεση «επί της ουσίας».
Αυτή η ρημάδα η επανεκδίκαση είναι το μέγα πρόβλημα, καθώς θα εξελιχθεί «σύμφωνα με το νόμο», δηλαδή με τα ίδια ακριβώς δεδομένα όπως και η προηγούμενη, χωρίς καμία απολύτως αλλαγή.
Η υπόθεση είναι τόσο κατασκευασμένη (η επιστολή μπορεί να είναι αληθινή) που δεν αντέχει ούτε στην πλέον απλουστευτική ιδιωτική διερεύνηση, πόσο μάλλον σε μια κανονική έρευνα από τις επίσημες κρατικές αρχές.
Επιλέγεται να πέσει στο τραπέζι τώρα για να δημιουργηθεί ένα συγκεκριμένο κλίμα, καθώς η νέα Επιτροπή Εφέσεων, με σύνθεση διαφορετική από την επιδιωχθείσα μέσω της κατευθυνόμενης ψηφοφορίας στη Γενική Συνέλευση της Ε.Π.Ο., θα κληθεί να δικάσει τον εθνικό ανιψιό και τον ΠΑΟΚ χωρίς τίποτε απολύτως να έχει αλλάξει σε σχέση με την πρώτη εκδίκαση και το αντίστοιχο, γνωστό αποτέλεσμα.
Θεμιτή ως υπερασπιστική γραμμή η διαμόρφωση των κατάλληλων επικοινωνιακών όρων πριν την εκδίκαση μιας τόσο σοβαρής υπόθεσης, αλλά αστεία όταν επιχειρείται να διαμορφωθεί με βάση ένα υπαρκτό μεν, γελοίο δε, ζήτημα μιας επιστολής που μόνο αριθμό πρωτοκόλλου δεν ζητήθηκε να λάβει από την Ε.Π.Ο. και να καταχωρηθεί στην επίσημη αλληλογραφία. Τόσο απειλητική!!!