Σε υψηλούς τόνους εξελίσσεται η θεσμική αντιπαράθεση που προκάλεσε δημόσια τοποθέτηση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Φλωρίδη, σχετικά με εκκρεμή ποινική υπόθεση την οποία είχε χειριστεί ο ίδιος. Οι αναφορές του περί πιθανών φαινομένων διαφθοράς σε ανώτατο δικαστικό επίπεδο προκάλεσαν την άμεση αντίδραση των δικαστικών και εισαγγελικών ενώσεων.
Από νωρίς το πρωί, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, καθώς και οι εκπρόσωποι Τύπου του Αρείου Πάγου και της Εισαγγελίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αρεοπαγίτης Ευτύχης Νικόπουλος και αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Σκεπαρνιά αντίστοιχα, επέκριναν την επίμαχη τοποθέτηση.
Η παρέμβαση του κ. Φλωρίδη έγινε μέσω άρθρου του στην ιστοσελίδα της «Καθημερινής», με τίτλο «Φλέβα Διαφθοράς», και αφορούσε υπόθεση που είχε χειριστεί ο ίδιος.
Οι εξελίξεις έχουν κινητοποιήσει τόσο το Ανώτατο Δικαστήριο όσο και το υπουργείο Δικαιοσύνης. Σύμφωνα με πληροφορίες, αρμόδιος για την κίνηση ενδεχόμενης πειθαρχικής δίωξης κατά του εισαγγελέα είναι μόνο ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης. Ωστόσο, λόγω της στενότατης συγγενικής σχέσης, αναμένεται να αναθέσει την υπόθεση στον υφυπουργό Ιωάννη Μπούγα. Ενημερωμένη, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, είναι και η κυβέρνηση.
Το περιεχόμενο των ανακοινώσεων του Αρείου Πάγου και των δικαστικών ενώσεων αποτυπώνει το βαρύ κλίμα που επικρατεί σε όλα τα κλιμάκια της Δικαιοσύνης.
Ο Αρειος Πάγος και η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου επισημαίνουν:
«Με αφορμή πρόσφατη αρθρογραφία και δημοσιεύματα του ηλεκτρονικού Τύπου, ο Πρόεδρος και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου υπενθυμίζουν ότι οι εισαγγελικές προτάσεις δεν δεσμεύουν τα αρμόδια Δικαστήρια και Δικαστικά Συμβούλια αλλά αποτελούν εφαλτήριο για την αιτιολογημένη κρίση επί των εκάστοτε αναφυομένων νομικών και πραγματικών ζητημάτων, σύμφωνα πάντοτε με τις επιταγές του Κώδικα της Ποινικής Δικονομίας.
Ο εισαγγελικός λειτουργός, του οποίου η πρόταση δεν έγινε δεκτή και διαφωνεί με την κρίση του αρμόδιου δικαστικού οργάνου, δύναται να ασκήσει τα ένδικα μέσα, τα οποία του χορηγεί ο νόμος. Μεταξύ αυτών δεν περιλαμβάνονται δημοσιεύσεις άρθρων στον Τύπο για υποθέσεις,που χειρίστηκε ο ίδιος και στις οποίες δεν έγινε δεκτή η πρότασή του από τον αρμόδιο δικαστικό σχηματισμό.
Τέτοιες δημοσιεύσεις, που αφορούν εκκρεμήυπόθεση ενώπιον του Α΄ βαθμού δικαιοδοσίας και πρόκειται να εκδικασθεί άμεσα, οι οποίες περιέχουν μομφή και καταγγέλλουν αορίστως τους επιληφθέντες δικαστές ως διεφθαρμένους,εκφεύγουν των ορίων της οποιασδήποτε κριτικής των δικαστικών αποφάσεων και βουλευμάτων και πλήττουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στο θεσμό της Δικαιοσύνης.
Φωνές αμφισβήτησης της ορθότητας των δικαστικών κρίσεων θα πρέπει, προτού υψωθούν,να διαθέτουν την περίσκεψη της βαρύτητας των λεγομένων και της τήρησης των θεσμικών διαδικασιών, διαφορετικά συγκαταλέγονται στις θυμικές αντιδράσεις επικοινωνιακού χαρακτήρα».
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων αναφέρει:
«Οι δικαστές που ασχολήθηκαν με την υπόθεση γνωρίζαμε πως διαθέτουν υψηλό επιστημονικό επίπεδο. Απέδειξαν ότι διαθέτουν και ακλόνητο δικαστικό φρόνημα. Και αν για σας κ Εισαγγελέα είναι «οι φλέβες της διαφθοράς», για μας είναι η ψυχή του Δικαστικού Σώματος και η συλλογική μας περηφάνεια. Στις φλέβες λοιπόν της κοινωνίας έχει διαχυθεί το δηλητήριο ενός «θεσμικού» ολοκληρωτισμού ο οποίος επιχειρεί να ισοπεδώσει ηθικά οποιαδήποτε διαφορετική αντίληψη αποδίδοντας της εύκολα το στίγμα της διαφθοράς. Και όπως εύκολα πέρασε το δηλητήριο από «μαχητικούς» δικηγόρους έτσι εύκολα περνάει και από «αδιάφθορους» εισαγγελικούς λειτουργούς. Στο δηλητήριο αυτό η κοινωνία αποκτά διαρκώς και μεγαλύτερη ανοσία θεωρώντας μάλλον ηρωισμό τέτοιου είδους «αντισυμβατικό» λόγο. Στους δύσκολους και σκοτεινούς καιρούς που τους σκιάζει ο φόβος και η υποταγή, το σθένος και το ανεπηρέαστο φρόνημα μοιάζουν φωτεινά αστέρια».
Η Ένωση Εισαγγελέων υπογραμμίζει:
«Η διαφορετική ερμηνεία του νόμου ή αξιολόγηση των αποδείξεων δεν μπορεί, αφ’ εαυτής, να μετατρέπεται σε μομφή κατά της εντιμότητας των δικαστικών λειτουργών.
Όπως έχουμε τονίσει και στο παρελθόν, η ανεξαρτησία της δικαιοδοτικής κρίσης αποτελεί συνταγματική εγγύηση. Οι εισαγγελικοί λειτουργοί εκφράζουν τη γνώμη τους αδέσμευτα, υπακούοντας στον νόμο και στη συνείδησή τους.
Συναφώς, η ΣτΕ 705/2026 αναδεικνύει την ανάγκη επαρκούς πραγματικής βάσης για σοβαρές αιτιάσεις που πλήττουν την εντιμότητα και την ανεξαρτησία δικαστικού λειτουργού. Η ευθύνη τεκμηρίωσης και αυτοσυγκράτησης στον δημόσιο λόγο αποκτά ιδιαίτερη θεσμική βαρύτητα, όταν αυτός προέρχεται από εν ενεργεία ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό και αφορά υπόθεση την οποία ο ίδιος χειρίστηκε.
Η διαφάνεια και η λογοδοσία υπηρετούνται με στοιχεία και θεσμικές διαδικασίες, με σεβασμό στην ανεξάρτητη δικαιοδοτική κρίση.
Η προτροπή του Σαίξπηρ στον «Άμλετ», «Άκουγε τους πάντες, αλλά μίλα με φειδώ», υπενθυμίζει την αξία της περίσκεψης στον δημόσιο λόγο. Για τους λειτουργούς της Δικαιοσύνης, η περίσκεψη αυτή αποτελεί ευθύνη ανάλογη του θεσμικού βάρους των λόγων τους».
