Η νέα επίθεση του ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Παναθηναϊκός στον Γιώργο Μπαρτζώκα και τον Ολυμπιακό δεν αποτελεί απλώς ακόμη ένα επεισόδιο της μεταξύ τους αντιπαράθεσης. Οι δημόσιες απειλητικές αναφορές, οι ομοφοβικοί χαρακτηρισμοί και η στοχοποίηση προσώπων της αντίπαλης ομάδας ενεργοποιούν ένα εκτεταμένο πλέγμα ποινικών, πειθαρχικών και διοικητικών διατάξεων, με προβλεπόμενες ποινές φυλάκισης, αποκλεισμούς από τα γήπεδα και εξοντωτικά οικονομικά πρόστιμα.
Όσο κι αν πασχίζουν να μας πείσουν περί του αντιθέτου οι εκάστοτε Αρχές και κυβερνήσεις, εννοείται ότι δεν είμαστε όλοι ίσοι απέναντι στον νόμο. Και αλίμονο σε όποιον πίστεψε ποτέ κάτι τέτοιο. Ένα από τα πιο χαρακτηριστικά και διαχρονικά παραδείγματα διάψευσης διαβιεί κάπου μεταξύ Σουνίου και Instagram, ακούει στο όνομα Δημήτρης Γιαννακόπουλος και είναι επίσης γνωστό με το… καλλιτεχνικό Dpg7000.
Για λόγους που μόνο εκείνος γνωρίζει, ο ιδιοκτήτης της ΚΑΕ Παναθηναϊκός εμφανίζεται τις τελευταίες ημέρες άλλοτε υπερβολικά χαρούμενος και άλλοτε οργισμένος, δίχως κάποιος νοήμων άνθρωπος να μπορεί να εξηγήσει πώς σχετίζονται οι εξελίξεις στην ΕΟΚ ειδικά με τον Ολυμπιακό. Η συγκεκριμένη εναλλαγή των συναισθημάτων του δεν αφορά το παρόν κείμενο, το οποίο δεν έχει ψυχολογική ή ιατρική προσέγγιση έτσι κι αλλιώς. Εκείνα που μας ενδιαφέρουν στην παρούσα φάση είναι όσα ποινικά αλλά και πειθαρχικά προκύπτουν από ένα και μόνο story στο Instagram:
Μια ακόμη δημόσια επίθεση του Δημήτρη Γιαννακόπουλου σε βάρος του Γιώργου Μπαρτζώκα και του Ολυμπιακού φέρνει στο προσκήνιο ένα ζήτημα πολύ σοβαρότερο από τη συνηθισμένη αντιπαράθεση ανάμεσα στους δύο μεγάλους αντιπάλους του ελληνικού μπάσκετ. Αυτή τη φορά, το περιεχόμενο της ανάρτησης του ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Παναθηναϊκός στο Instagram περιλαμβάνει απειλητικές προειδοποιήσεις, χυδαία προσωπική στοχοποίηση, επανειλημμένες ομοφοβικές ύβρεις και δημόσια απαξίωση της αντίπαλης ΚΑΕ.
Η φράση «Όχι απλά πάρκινγκ 2 αλλά πολύ χειρότερα!» βρίσκεται στο επίκεντρο της ανάρτησης, η οποία συνοδεύεται από εξυβριστικές αναφορές και την προτροπή να αντικατασταθεί το έμβλημα της αντίπαλης ΚΑΕ στο προφίλ της από εικόνα που θα περιλαμβάνει το κεφάλι προσώπου το οποίο αποκαλεί με ομοφοβική ύβρη. Η ανάρτηση καταλήγει στην επανειλημμένη χρήση του χαρακτηρισμού «κίναιδοι», με αποκορύφωμα τη φράση «κίναιδοι του ελληνικού αθλητισμού».
Πρόκειται για δημόσια συμπεριφορά ιδιοκτήτη επαγγελματικής αθλητικής εταιρείας, ο οποίος απευθύνεται σε πολυπληθές διαδικτυακό ακροατήριο και χρησιμοποιεί το προσωπικό του βήμα για να εξαπολύσει επίθεση σε πρόσωπα και σύμβολα του αντίπαλου συλλόγου. Η θεσμική του ιδιότητα έχει καθοριστική σημασία, αφού η αθλητική νομοθεσία προβλέπει ειδικές υποχρεώσεις και ευθύνες για τους ιδιοκτήτες και τους διοικητικούς παράγοντες των ΚΑΕ.
Η ελληνική έννομη τάξη διαθέτει συγκεκριμένες διατάξεις για τέτοιες συμπεριφορές, ενώ από τον Αύγουστο του 2025 ισχύει και ειδική ποινική πρόβλεψη για τις δημόσιες εξυβριστικές και προσβλητικές δηλώσεις ιδιοκτητών αθλητικών εταιρειών.
Η προειδοποίηση για το «πάρκινγκ 2» και το ποινικό αδίκημα της απειλής
Η φράση «Όχι απλά πάρκινγκ 2 αλλά πολύ χειρότερα!» αποτελεί το πιο ανησυχητικό σημείο της δημόσιας τοποθέτησης, καθώς επαναφέρει μια γνώριμη αναφορά που έχει ήδη χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν στην αντιπαράθεση με τον προπονητή του Ολυμπιακού, προσθέτοντας αυτή τη φορά την προειδοποίηση για ακόμη χειρότερες εξελίξεις.
Το άρθρο 333 του Ποινικού Κώδικα, που αφορά το αδίκημα της απειλής, προβλέπει ποινή φυλάκισης έως ενός έτους ή χρηματική ποινή για όποιον προκαλεί σε άλλον τρόμο ή ανησυχία απειλώντας τον με βία (ακόμα και αν δεν προέρχεται απευθείας από τον ίδιο) ή άλλη παράνομη πράξη ή παράλειψη.
Εφόσον η απειλητική συμπεριφορά είναι συνεχής και προκαλεί τρόμο ή ανησυχία, ο νόμος προβλέπει, στη σχετική ειδική περίπτωση, ποινή φυλάκισης έως δύο ετών.
Το ενδιαφέρον δεν περιορίζεται στη συγκεκριμένη διατύπωση, αλλά εκτείνεται στο ιστορικό των δημόσιων αναφορών, στην επαναλαμβανόμενη προσωπική στοχοποίηση και στη σχέση ανάμεσα στον εκφέροντα τις δηλώσεις και το πρόσωπο στο οποίο αυτές απευθύνονται.
Παράλληλα, το άρθρο 190 ΠΚ, περί απειλής διάπραξης εγκλημάτων, τιμωρεί με φυλάκιση έως δύο ετών ή χρηματική ποινή τη δημόσια απειλή ότι θα διαπραχθούν εγκλήματα, όταν προκαλείται φόβος σε αόριστο αριθμό ανθρώπων ή σε συγκεκριμένο κύκλο προσώπων.
Οι δύο αυτές διατάξεις αποτελούν σαφές ποινικό πλαίσιο αναφοράς για την αξιολόγηση του απειλητικού περιεχομένου της ανάρτησης και της δημόσιας προειδοποίησης για όσα πρόκειται να ακολουθήσουν.
Υποκίνηση αθλητικής βίας: Το άρθρο 41ΣΤ προβλέπει φυλάκιση
Ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα αποκτά η ειδική ποινική νομοθεσία για την αθλητική βία.
Το άρθρο 41ΣΤ παράγραφος 5α του Ν. 2725/1999, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 103 του Ν. 5224/2025, τιμωρεί όποιον παροτρύνει, υποκινεί, ενθαρρύνει ή διευκολύνει, ακόμη και μέσω διαδικτύου, μεμονωμένα άτομα ή οργανωμένες ομάδες προσώπων στην τέλεση αδικημάτων αθλητικής βίας.
Η προβλεπόμενη ποινή είναι φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών και χρηματική ποινή.
Από τον Αύγουστο του 2025 η ίδια παράγραφος περιλαμβάνει μια εξαιρετικά σημαντική πρόσθετη πρόβλεψη. Με την ίδια ποινή αντιμετωπίζονται οι εξυβριστικές και γενικότερα προσβλητικές της τιμής και της υπόληψης δηλώσεις και συμπεριφορές ιδιοκτητών, διοικητικών παραγόντων, αξιωματούχων, αθλητών και προπονητών αθλητικών οργανισμών, οι οποίες πραγματοποιούνται στο προβλεπόμενο χρονικό πλαίσιο πριν και μετά τη λήξη αθλητικών συναντήσεων και κατατείνουν στην πρόκληση φαινομένων βίας ή στη δημιουργία γενικότερης δυσφημιστικής εικόνας για τον ελληνικό αθλητισμό.
Είναι μια νομοθετική παρέμβαση με σαφή στόχευση: την ποινική αντιμετώπιση δημόσιων συμπεριφορών προσώπων του αθλητισμού που μπορούν να τροφοδοτήσουν τη βία ή να πλήξουν σοβαρά την εικόνα του.
Η συγκεκριμένη πρόβλεψη αποκτά ιδιαίτερη σημασία στη νέα ανάρτηση του Γιαννακόπουλου, ακριβώς επειδή συνδυάζονται η θεσμική ιδιότητα του ιδιοκτήτη ΚΑΕ, η δημόσια προσβολή προσώπων του αντίπαλου συλλόγου και η επιθετική προειδοποίηση για επερχόμενες εξελίξεις.
Το ίδιο άρθρο περιλαμβάνει στην παράγραφο 5β και αυστηρότερη διάταξη για δημόσιες δηλώσεις που υποκινούν, παροτρύνουν, ενθαρρύνουν ή διευκολύνουν ενέργειες ικανές να οδηγήσουν σε αδικήματα βίας ή απειλής βίας κατά ορισμένων προσώπων του επαγγελματικού αθλητισμού, μεταξύ των οποίων αξιωματούχοι επαγγελματικών αθλητικών εταιρειών, διαιτητές, στελέχη αθλητικών οργάνων και δημοσιογράφοι.
Σε αυτή την περίπτωση προβλέπεται φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους και χρηματική ποινή.
Ιδιαίτερα σημαντική είναι και η παράγραφος 5γ, η οποία προβλέπει ειδικά αυξημένο ανώτατο όριο χρηματικής ποινής όταν οι πράξεις τελούνται από ιδιοκτήτη ή αξιωματούχο αθλητικής ανώνυμης εταιρείας. Η επανειλημμένη τέλεση χαρακτηρίζεται ρητά επιβαρυντική περίσταση.
Δημόσια εξύβριση μέσω διαδικτύου – Άρθρο 361 ΠΚ
Η ανάρτηση περιλαμβάνει επίσης επανειλημμένους χυδαίους προσωπικούς χαρακτηρισμούς, οι οποίοι συνδέονται με τον προπονητή του Ολυμπιακού και την αντίπαλη ομάδα.
Το άρθρο 361 του Ποινικού Κώδικα προβλέπει για την εξύβριση, δηλαδή την προσβολή της τιμής άλλου προσώπου με λόγο, έργο ή οποιονδήποτε άλλον τρόπο και με σχετικό σκοπό, φυλάκιση έως έξι μηνών ή χρηματική ποινή.
Για την εξύβριση που τελείται δημόσια ή μέσω διαδικτύου, ο νόμος προβλέπει αυστηρότερη ποινική μεταχείριση: φυλάκιση έως ενός έτους ή χρηματική ποινή.
Το Instagram εμπίπτει προφανώς στην κατηγορία των διαδικτυακών μέσων δημοσιοποίησης, ενώ η παρουσία της εικόνας του Γιώργου Μπαρτζώκα στην ανάρτηση και οι χαρακτηρισμοί που τη συνοδεύουν αποτελούν συγκεκριμένα στοιχεία για την αξιολόγηση της προσωπικής προσβολής.
Η χρήση ομοφοβικών χαρακτηρισμών ως μέσου δημόσιας υποτίμησης ενός ανθρώπου εντάσσεται στο περιεχόμενο που εξετάζεται υπό τις διατάξεις περί προσβολής της τιμής και της προσωπικότητας.
Ομοφοβικός λόγος και αντιρατσιστική νομοθεσία
Η επανειλημμένη χρήση του χαρακτηρισμού «κίναιδοι» αποτελεί ιδιαίτερα σοβαρή πτυχή της ανάρτησης, ανεξάρτητα από τις αντιπαραθέσεις μεταξύ Παναθηναϊκού και Ολυμπιακού.
Πρόκειται για δημόσια χρήση ομοφοβικής φρασεολογίας ως εργαλείου εξευτελισμού και υποτίμησης των προσώπων που στοχοποιούνται. Ο σεξουαλικός προσανατολισμός επιστρατεύεται ως προσβλητική αναφορά και η αντίστοιχη ύβρις επαναλαμβάνεται με τρόπο που ενισχύει τον απαξιωτικό χαρακτήρα ολόκληρης της τοποθέτησης.
Ο Ν. 927/1979, όπως τροποποιήθηκε με τον Ν. 4285/2014, προβλέπει στο άρθρο 1 το αδίκημα της δημόσιας υποκίνησης βίας ή μίσους.
Στη διάταξη περιλαμβάνεται η δημόσια, ακόμη και μέσω διαδικτύου, υποκίνηση, πρόκληση, διέγερση ή προτροπή σε πράξεις ικανές να προκαλέσουν διακρίσεις, μίσος ή βία κατά προσώπων ή ομάδων με βάση προστατευόμενα χαρακτηριστικά, μεταξύ των οποίων ο σεξουαλικός προσανατολισμός και η ταυτότητα φύλου. Ο νόμος απαιτεί επίσης τον προβλεπόμενο κίνδυνο για τη δημόσια τάξη ή την απειλή κατά της ζωής, της ελευθερίας ή της σωματικής ακεραιότητας.
Η προβλεπόμενη ποινή για τη βασική μορφή είναι φυλάκιση από τρεις μήνες έως τρία έτη και χρηματική ποινή.
Το ζήτημα της δημόσιας υποκίνησης μίσους έχει, συνεπώς, συγκεκριμένη ποινική διάσταση που πρέπει να τεθεί υπόψη των αρμόδιων αρχών μαζί με το πλήρες περιεχόμενο της ανάρτησης.
Η επιβαρυντική περίσταση του ρατσιστικού κινήτρου – Άρθρο 82Α ΠΚ
Το άρθρο 82Α του Ποινικού Κώδικα αφορά τα εγκλήματα με ρατσιστικά χαρακτηριστικά. Περιλαμβάνει, μεταξύ των προστατευόμενων χαρακτηριστικών, τον γενετήσιο προσανατολισμό, την ταυτότητα φύλου και τα χαρακτηριστικά φύλου.
Όταν ένα έγκλημα στρέφεται κατά προσώπου το οποίο επιλέχθηκε λόγω τέτοιου χαρακτηριστικού, ο νόμος προβλέπει αυστηρότερο πλαίσιο ποινής.
Στα πλημμελήματα που τιμωρούνται με φυλάκιση έως ενός έτους, το ελάχιστο όριο αυξάνεται κατά έξι μήνες. Στις υπόλοιπες περιπτώσεις πλημμελημάτων αυξάνεται κατά ένα έτος, ενώ στα κακουργήματα το ελάχιστο όριο αυξάνεται κατά δύο έτη.
Η επανειλημμένη ομοφοβική εξύβριση στην ανάρτηση καθιστά επιβεβλημένη τη διερεύνηση του ζητήματος του ρατσιστικού κινήτρου, σε συνδυασμό με τα συγκεκριμένα πρόσωπα που στοχοποιούνται και το σύνολο των πραγματικών περιστατικών.
Διέγερση σε διάπραξη εγκλημάτων και βιαιοπραγίες – Άρθρο 184 ΠΚ
Το άρθρο 184 ΠΚ τιμωρεί τη δημόσια πρόκληση ή διέγερση σε διάπραξη πλημμελήματος ή κακουργήματος, όταν εκτίθεται σε κίνδυνο η δημόσια τάξη. Για τη βασική μορφή προβλέπεται φυλάκιση έως ενός έτους ή χρηματική ποινή.
Η παράγραφος 2 προβλέπει φυλάκιση έως τριών ετών ή χρηματική ποινή όταν με τη σχετική διέγερση επιχειρείται η τέλεση βιαιοπραγιών κατά προσώπων ή ομάδων που προσδιορίζονται με βάση προστατευόμενα χαρακτηριστικά, όπως ο γενετήσιος προσανατολισμός. Η ίδια διάταξη ορίζει ότι σε αυτή την περίπτωση δεν εφαρμόζεται επιπλέον το άρθρο 82Α.
Ακόμη, η παράγραφος 4 προβλέπει ποινική αντιμετώπιση της δημόσιας διέγερσης σε βιαιοπραγίες μεταξύ πολιτών ή σε αμοιβαία διχόνοια, όταν προκαλείται η διατάραξη της κοινής ειρήνης που προβλέπει ο νόμος.
Στο πλαίσιο μιας οπαδικής αντιπαράθεσης με μακρύ ιστορικό εντάσεων, η δημόσια προειδοποίηση για χειρότερες εξελίξεις, συνοδευόμενη από προσωπικές προσβολές και ομοφοβικές ύβρεις, καθιστά αναγκαία την αξιολόγηση του συνολικού μηνύματος και υπό το πρίσμα των συγκεκριμένων διατάξεων.
Το άρθρο 74 του ΕΣΑΚΕ: Ρητή απαγόρευση ρατσιστικών δηλώσεων και υποκίνησης βίας
Αν το ποινικό σκέλος αναδεικνύει τη σοβαρότητα της δημόσιας συμπεριφοράς, στο πειθαρχικό πεδίο οι διατυπώσεις είναι ακόμη πιο συγκεκριμένες.
Το άρθρο 74 του τελευταίου δημοσιευμένου Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού του ΕΣΑΚΕ, για την περίοδο 2025-26, περιλαμβάνει ειδικές απαγορεύσεις που αφορούν μετόχους, διοικητικά στελέχη, προπονητές και άλλα πρόσωπα συνδεδεμένα με τις ΚΑΕ.
Η παράγραφος 1 απαγορεύει δημόσιες δηλώσεις που παραβιάζουν το φίλαθλο πνεύμα, έχουν ρατσιστικό, εθνικιστικό, δυσφημιστικό ή εξυβριστικό περιεχόμενο ή παρακινούν, υποθάλπουν και επιδοκιμάζουν την άσκηση βίας. Η απαγόρευση περιλαμβάνει μάλιστα συμπεριφορές που μπορούν να έχουν τέτοιο αποτέλεσμα.
Στην ανάρτηση Γιαννακόπουλου συναντώνται πολλαπλές από τις μορφές συμπεριφοράς που κατονομάζει ο κανονισμός: δημόσιες προσωπικές ύβρεις, ομοφοβική φρασεολογία, απαξιωτικές αναφορές σε βάρος αντίπαλης ΚΑΕ και προειδοποίηση για σοβαρότερες εξελίξεις.
Η παράγραφος 2 είναι ακόμη πιο σαφής ως προς την προστασία των συλλόγων. Ως δυσφήμιση του αθλήματος αντιμετωπίζονται και οι δημόσιες δυσμενείς, προσβλητικές ή υβριστικές κρίσεις σε βάρος άλλης ΚΑΕ, των αθλητών ή των παραγόντων της.
Η προσβολή του Ολυμπιακού ως αθλητικού οργανισμού, η χρήση του εμβλήματός του ως αντικειμένου απαξίωσης και η προσωπική επίθεση στον προπονητή του εντάσσονται ακριβώς στο πεδίο που προστατεύει αυτή η κανονιστική πρόβλεψη.
Οι πειθαρχικές ποινές: Έως ένα έτος εκτός γηπέδων και 100.000 ευρώ πρόστιμο
Το άρθρο 74 δεν αρκείται σε γενικές συστάσεις περί αθλητικού ήθους. Προβλέπει συγκεκριμένες και σημαντικές κυρώσεις.
Για μέλη διοικήσεων, μετόχους, διευθυντές και τους λοιπούς παράγοντες της σχετικής κατηγορίας, το δημοσιευμένο κείμενο προβλέπει αυστηρή έγγραφη επίπληξη, χρηματικό πρόστιμο από 10.000 έως 20.000 ευρώ και υποχρέωση έγγραφης ανάκλησης των δυσφημιστικών δηλώσεων ενώπιον του αρμόδιου δικαιοδοτικού οργάνου.
Για τις βαρύτερες περιπτώσεις προβλέπει απαγόρευση εισόδου σε όλα τα γήπεδα έως ένα έτος και χρηματικό πρόστιμο από 20.000 έως 100.000 ευρώ.
Η ίδια διάταξη περιλαμβάνει και ευθύνη της ΚΑΕ. Όταν επιβάλλεται η συγκεκριμένη βαρύτερη κύρωση σε πρόσωπο της σχετικής κατηγορίας, προβλέπεται πρόσθετο πρόστιμο 50.000 έως 100.000 ευρώ σε βάρος της αντίστοιχης ΚΑΕ.
Στην περίπτωση υποτροπής ο κανονισμός προβλέπει αυστηρότερη μεταχείριση, συμπεριλαμβανομένου διπλασιασμού της σχετικής κύρωσης που επιβάλλεται στην ΚΑΕ κατά τους όρους του άρθρου.
Οι συγκεκριμένες προβλέψεις προέρχονται από το επίσημα διαθέσιμο κείμενο 2025-26, ενώ η ακριβής εφαρμογή τους στη νέα αγωνιστική περίοδο απαιτεί τον ισχύοντα κανονισμό 2026-27.
Πρόστιμα έως 500.000 ευρώ: Η ιδιαίτερη ευθύνη του ιδιοκτήτη και της ΚΑΕ
Υπάρχει όμως μία ακόμη εξαιρετικά σημαντική νομοθετική πρόβλεψη, η οποία δεν εξαντλείται στις πειθαρχικές αρμοδιότητες του ΕΣΑΚΕ.
Το άρθρο 20 του Ν. 4603/2019, που αφορά τις δημόσιες εκδηλώσεις εκπροσώπων του επαγγελματικού αθλητισμού, προβλέπει ευθύνη των αθλητικών ανώνυμων εταιρειών για δημόσιες δηλώσεις των εκπροσώπων τους, των διοικητικών στελεχών και των μετόχων τους, όταν αυτές παραβιάζουν το φίλαθλο πνεύμα, έχουν ρατσιστικό, δυσφημιστικό ή εξυβριστικό περιεχόμενο ή παρακινούν, υποθάλπουν, ενθαρρύνουν ή επιδοκιμάζουν την άσκηση βίας.
Η διάταξη αυτή αφορά άμεσα τον θεσμικό ρόλο που φέρει ο ιδιοκτήτης μιας ΚΑΕ και τον τρόπο με τον οποίο οι δημόσιες τοποθετήσεις του συνδέονται με την αθλητική εταιρεία.
Ακόμη σημαντικότερο είναι το άρθρο 22 παράγραφος 3 του ίδιου νόμου.
Η συγκεκριμένη διάταξη προβλέπει ότι η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού επιβάλλει, μετά την προβλεπόμενη διαδικασία, πρόστιμο από 50.000 έως 500.000 ευρώ τόσο στα φυσικά πρόσωπα που προβαίνουν στις δημόσιες δηλώσεις του άρθρου 20 όσο και στους αθλητικούς φορείς που ευθύνονται γι’ αυτές.
Αυτό σημαίνει ότι η οικονομική διάσταση μιας υπόθεσης δημόσιων εξυβριστικών, ρατσιστικών ή φιλοβίαιων δηλώσεων αθλητικού παράγοντα δεν περιορίζεται στα πρόστιμα του Πειθαρχικού Κανονισμού του ΕΣΑΚΕ.
Το νομοθετικό πλαίσιο περιλαμβάνει και ιδιαίτερες διοικητικές κυρώσεις ιδιαίτερα μεγάλου ύψους, τόσο για τον ιδιοκτήτη ή το φυσικό πρόσωπο όσο και για την αθλητική ανώνυμη εταιρεία που φέρει τη σχετική ευθύνη.
Οι προηγούμενες πειθαρχικές τιμωρίες και η σημασία της υποτροπής
Η νέα δημόσια επίθεση δεν εμφανίζεται σε ένα πειθαρχικά ουδέτερο περιβάλλον.
Στον επίσημο κατάλογο αποφάσεων του Αθλητικού Δικαστή του ΕΣΑΚΕ υπάρχουν ήδη συγκεκριμένες αποφάσεις επιβολής κυρώσεων στον Δημήτρη Γιαννακόπουλο για δημόσιες συμπεριφορές και δυσφημιστικές δηλώσεις.
Στις 17 Απριλίου 2026, με την απόφαση 94, επιβλήθηκαν στον ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Παναθηναϊκός αυστηρή έγγραφη επίπληξη, πρόστιμο 10.000 ευρώ και υποχρέωση ανάκλησης δυσφημιστικών δηλώσεων μέσω Instagram, ενώ επιβλήθηκε και πρόστιμο 10.000 ευρώ στην ΚΑΕ.
Στις 10 Ιουνίου 2026, με την απόφαση 124, του επιβλήθηκαν εξάμηνη απαγόρευση εισόδου στα γήπεδα και πρόστιμο 50.000 ευρώ για πράξη δυσφήμισης του αθλήματος που χαρακτηρίστηκε από το δικαιοδοτικό όργανο ως τελεσθείσα καθ’ υποτροπή. Αντίστοιχο πρόστιμο 50.000 ευρώ επιβλήθηκε στην ΚΑΕ Παναθηναϊκός.
Στις 13 Ιουνίου 2026, με την απόφαση 125, επιβλήθηκαν απαγόρευση εισόδου στα γήπεδα για ένα έτος και πρόστιμο 50.000 ευρώ για δυσφημιστικές δηλώσεις, καθώς και χρηματικό πρόστιμο 50.000 ευρώ στην ΚΑΕ Παναθηναϊκός.
Οι αποφάσεις αυτές είναι ήδη καταγεγραμμένες από τον επίσημο δικαιοδοτικό μηχανισμό του ελληνικού επαγγελματικού μπάσκετ και αποτελούν ουσιαστικό μέρος του πειθαρχικού ιστορικού της υπόθεσης. Η υποτροπή είναι, άλλωστε, στοιχείο στο οποίο αναφέρονται ρητά τόσο οι κανονισμοί του ΕΣΑΚΕ όσο και η νεότερη ποινική αθλητική νομοθεσία.
Εισαγγελική παρέμβαση, ΕΣΑΚΕ και Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού
Το περιεχόμενο της ανάρτησης θέτει πλέον ενώπιον των αρμόδιων αρχών τρεις διακριτές κατηγορίες ευθύνης.
Η πρώτη είναι η ποινική, με επίκεντρο τις διατάξεις περί απειλής, δημόσιας εξύβρισης, υποκίνησης αθλητικής βίας, δημόσιας διέγερσης σε εγκληματικές πράξεις και, ως ιδιαίτερο αντικείμενο διερεύνησης, τη νομοθεσία περί υποκίνησης μίσους και εγκλημάτων με ρατσιστικά χαρακτηριστικά.
Η δεύτερη είναι η αθλητική πειθαρχική, με βάση το άρθρο 74 του Πειθαρχικού Κανονισμού ΕΣΑΚΕ, το οποίο απαγορεύει ρητά το ρατσιστικό, εξυβριστικό, δυσφημιστικό και φιλοβίαιο περιεχόμενο δημόσιων δηλώσεων. Οι κυρώσεις του εκτείνονται από χρηματικά πρόστιμα και ανάκληση δηλώσεων έως απαγορεύσεις εισόδου στα γήπεδα.
Η τρίτη είναι η διοικητική, με βάση τα άρθρα 20 και 22 του Ν. 4603/2019 και την ιδιαίτερη ευθύνη των φυσικών προσώπων και των επαγγελματικών αθλητικών εταιρειών για τέτοιου είδους δημόσιες συμπεριφορές. Εδώ οι προβλεπόμενες χρηματικές κυρώσεις φτάνουν έως και τις 500.000 ευρώ.
Το γεγονός ότι ο συντάκτης της ανάρτησης είναι ιδιοκτήτης ΚΑΕ με δημόσια επιρροή και καταγεγραμμένο πειθαρχικό ιστορικό καθιστά ακόμη σοβαρότερη τη θεσμική διάσταση της υπόθεσης.
Η σούμα: 8 ποινικές μορφές αδικημάτων, 5 πειθαρχικές μορφές παραβάσεων και μια διοικητική δώρο
Η ανάρτηση του Δημήτρη Γιαννακόπουλου εγείρει συνολικά 14 διακριτά ζητήματα ποινικής, πειθαρχικής και διοικητικής αξιολόγησης, καθώς και ενδεχόμενη εφαρμογή της επιβαρυντικής διάταξης περί ρατσιστικών χαρακτηριστικών».
Ο αριθμός 14 αφορά τις νομικές βάσεις που εξετάζουμε, όχι 14 ήδη στοιχειοθετημένα ή σωρευτικά τιμωρούμενα αδικήματα. Ορισμένες διατάξεις επικαλύπτονται ή εφαρμόζονται εναλλακτικά. Αυτός ο διαχωρισμός διατηρεί την καταγγελτική ισχύ του ρεπορτάζ χωρίς να δημιουργεί ανακριβή εντύπωση για τον αριθμό των ποινικών κατηγοριών.
Οι 8 ποινικές περιπτώσεις
- Απειλή — Άρθρο 333 ΠΚ.
- Δημόσια απειλή διάπραξης εγκλημάτων — Άρθρο 190 ΠΚ.
- Υποκίνηση αδικημάτων αθλητικής βίας — Άρθρο 41ΣΤ παρ. 5α, πρώτο εδάφιο.
- Εξυβριστικές και προσβλητικές δηλώσεις ιδιοκτήτη ΚΑΕ — Άρθρο 41ΣΤ παρ. 5α, δεύτερο εδάφιο.
- Υποκίνηση πράξεων βίας ή απειλής βίας κατά αθλητικών αξιωματούχων — Άρθρο 41ΣΤ παρ. 5β.
- Δημόσια εξύβριση μέσω διαδικτύου — Άρθρο 361 ΠΚ.
- Δημόσια υποκίνηση μίσους ή βίας λόγω σεξουαλικού προσανατολισμού — Άρθρο 1 Ν. 927/1979.
- Δημόσια διέγερση σε εγκλήματα, βιαιοπραγίες ή διχόνοια — Άρθρο 184 ΠΚ, με τις αντίστοιχες ειδικές μορφές του.
Επιπλέον υπάρχει το άρθρο 82Α ΠΚ, περί εγκλήματος με ρατσιστικά χαρακτηριστικά, το οποίο δεν μετράμε ως ένατο αυτοτελές αδίκημα, επειδή λειτουργεί ως επιβαρυντικό πλαίσιο ποινής.
Οι 5 πειθαρχικές περιπτώσεις
Από το άρθρο 74 του Πειθαρχικού Κανονισμού ΕΣΑΚΕ προκύπτουν πέντε επιμέρους βάσεις αξιολόγησης: παραβίαση του φιλάθλου πνεύματος, δημόσιες δηλώσεις ρατσιστικού περιεχομένου, δημόσιες εξυβριστικές δηλώσεις, δηλώσεις που παρακινούν ή μπορούν να παρακινήσουν στην άσκηση βίας και δυσφημιστικές ή προσβλητικές κρίσεις κατά αντίπαλης ΚΑΕ και των προσώπων της. Πρόκειται για διαφορετικές μορφές συμπεριφοράς που καλύπτονται από το ίδιο άρθρο, όχι κατ’ ανάγκη για πέντε αυτοτελώς τιμωρούμενα παραπτώματα.
Η διοικητική περίπτωση
Τα άρθρα 20 και 22 παρ. 3 του Ν. 4603/2019 θεμελιώνουν ιδιαίτερη διοικητική βάση ελέγχου των δημόσιων δηλώσεων, με προβλεπόμενα πρόστιμα 50.000 έως 500.000 ευρώ για τα φυσικά πρόσωπα και τους αθλητικούς φορείς που υπέχουν τη σχετική ευθύνη.
Το πραγματικό ερώτημα είναι πάντα ένα: Αν θα εφαρμοστούν ποτέ οι νόμοι (και) για τον Δημήτρη Γιαννακόπουλου
Η ελληνική νομοθεσία δεν στερείται διατάξεων για την αντιμετώπιση δημόσιων απειλών, ύβρεων, εκφοβιστικών συμπεριφορών, ρατσιστικού λόγου και υποκίνησης αθλητικής βίας.
Αντιθέτως, τα τελευταία χρόνια το νομικό πλαίσιο έχει ενισχυθεί, με αποκορύφωμα την ειδική ποινική πρόβλεψη του 2025 για προσβλητικές δηλώσεις ιδιοκτητών και παραγόντων αθλητικών οργανισμών.
Οι δημόσιες δηλώσεις του Δημήτρη Γιαννακόπουλου είναι καταγεγραμμένες, το περιεχόμενό τους είναι ορατό και η ιδιότητά του ως ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Παναθηναϊκός δεδομένη. Η υπόθεση περιλαμβάνει συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά, συγκεκριμένες εκφράσεις και συγκεκριμένες νομοθετικές προβλέψεις που αφορούν την αντιμετώπισή τους.
Δεν πρόκειται απλώς για θέμα αθλητικής ευπρέπειας ή επικοινωνιακής αντιπαράθεσης. Πρόκειται για δημόσιες συμπεριφορές που αγγίζουν τον σκληρό πυρήνα της νομοθεσίας περί αθλητικής βίας, προσβολής προσωπικότητας και προστασίας από τη ρητορική μίσους.
Και το ερώτημα προς τους αρμόδιους εισαγγελικούς, πειθαρχικούς και διοικητικούς θεσμούς είναι συγκεκριμένο: θα εξετάσουν τις διατάξεις που προβλέπουν φυλάκιση, απαγόρευση εισόδου στα γήπεδα και πρόστιμα εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ ή οι δημόσιες απειλές και οι ομοφοβικές ύβρεις θα αντιμετωπιστούν ξανά ως ένα συνηθισμένο επεισόδιο της αθλητικής επικαιρότητας;
Σε μια ημικανονική χώρα οι Αρχές θα είχαν κινητοποιηθεί άμεσα και αυτεπάγγελτα για αρκετά από αυτά τα παραπτώματα. Κυρίως όμως, σε μια ημικανονική χώρα η δημόσια κατακραυγή από τα ΜΜΕ, την πολιτική αλλά και την αθλητική ζωή θα ήταν εκκωφαντική. Ευτυχώς για τον Δημήτρη Γιαννακόπουλο και δυστυχώς για όλους τους υπόλοιπους, η Ελλάδα επ’ ουδενί εντάσσεται έστω και στην κατηγορία που περιγράψαμε.
Εκτός κι αν, έστω και για μια φορά, μας διαψεύσουν οι εξελίξεις. Εσείς τι λέτε, υπάρχει τέτοια πιθανότητα;
