Σε τριετή φυλάκιση με τριετή αναστολή καταδίκασε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης γιατρό, κρίνοντάς τον ένοχο για βαριά σωματική βλάβη με ενδεχόμενο δόλο, σε βαθμό πλημμελήματος, επειδή προχώρησε σε προληπτική μαστεκτομή σε ασθενή χωρίς να υπάρχει γενετική προδιάθεση για καρκίνο. Το δικαστήριο μετέτρεψε την αρχική κατηγορία από κακουργηματική σε πλημμέλημα και αναγνώρισε στον κατηγορούμενο δύο ελαφρυντικά: τη μεταγενέστερη καλή συμπεριφορά και την ειλικρινή μεταμέλεια.
Η υπόθεση είχε ξεκινήσει το 2018 σε πόλη της Κεντρικής Μακεδονίας, όταν στην 60χρονη γυναίκα —που υποβαλλόταν σε τακτικούς προληπτικούς ελέγχους λόγω οικογενειακού ιστορικού καρκίνου του μαστού— εντοπίστηκαν ασβεστώσεις στο στήθος. Ο γιατρός φέρεται να της σύστησε γονιδιακό έλεγχο, να την ενημέρωσε ότι το τεστ ήταν θετικό και, σύμφωνα με την καταγγελία, να προχώρησε άμεσα σε προληπτική διπλή μαστεκτομή.
Η γυναίκα κατέθεσε ότι είχε απόλυτη εμπιστοσύνη στον γιατρό, με τον οποίο διατηρούσε και φιλικές σχέσεις, και δεν ζήτησε να δει τα αποτελέσματα πριν από την επέμβαση. Υποβλήθηκε στο χειρουργείο μέσα σε λίγες ημέρες, αλλά στη συνέχεια παρουσίασε σοβαρές επιπλοκές που οδήγησαν στην αφαίρεση των ενθεμάτων και σε πολύμηνη ταλαιπωρία.
Όπως κατήγγειλε, χρειάστηκε να υποβληθεί σε περαιτέρω ιατρικές παρεμβάσεις. Μετά τα προβλήματα επικοινώνησε με το Ερευνητικό Κέντρο που διενεργεί τον γονιδιακό έλεγχο και ενημερώθηκε ότι το τεστ δεν είχε πραγματοποιηθεί ποτέ, παρότι είχε καταβάλει στον γιατρό το ποσό των 800 ευρώ. Όταν τελικά έκανε την εξέταση, τα αποτελέσματα ήταν αρνητικά.
Η ίδια υποστήριξε ότι, αν γνώριζε την αλήθεια, δεν θα είχε προχωρήσει σε μια «μη αναστρέψιμη επέμβαση που συνιστά ακρωτηριαστική πράξη», καθώς είχε αποφασίσει ότι θα έκανε μαστεκτομή μόνο στην περίπτωση θετικού γονιδιακού ελέγχου. Περιέγραψε τα τραύματα στο σώμα και στην ψυχολογία που της άφησε η επέμβαση.
Κατά την απολογία του ο γιατρός αρνήθηκε τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση για την προληπτική μαστεκτομή ήταν από ιατρικής πλευράς ορθή και ελήφθη από κοινού με την ασθενή. Ανέφερε ότι το οικογενειακό ιστορικό, η ηλικία και οι ασβεστώσεις αποτέλεσαν τους παράγοντες που οδήγησαν στην επέμβαση και πρόσθεσε ότι «έπαιξε ρόλο και το αισθητικό κομμάτι». Αρνήθηκε επίσης τα όσα καταγγέλθηκαν σχετικά με τον γονιδιακό έλεγχο, σημειώνοντας ότι «οι περισσότεροι συνάδελφοι θα ενεργούσαν με τον ίδιο τρόπο». Ο γιατρός τόνισε ότι η υπόθεση τον έχει επηρεάσει έντονα ψυχολογικά.
Πρωτόδικα ο γιατρός είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη πέντε ετών. Παράλληλα, η 60χρονη είχε προσφύγει και στα αστικά δικαστήρια, τα οποία την δικαίωσαν και της επιδίκασε αποζημίωση.
