Στο χωριό Χώνος αποχαιρέτησαν χθες τον 20χρονο Νικήτα, που έχασε τη ζωή του το απόγευμα της Τρίτης (05/05) στην Αμμουδάρα Ηρακλείου. Ο νεαρός δολοφονήθηκε εν ψυχρώ, σύμφωνα με τις αρχικές εκτιμήσεις, από τον 54χρονο άνδρα ο οποίος, όπως φέρεται, τον θεωρούσε υπεύθυνο για τον θάνατο του γιου του σε τροχαίο.
Από την πλευρά της Δικαιοσύνης, μετά τις απολογίες που δόθηκαν υπό άκρα μυστικότητα στο Αστυνομικό Μέγαρο Ηρακλείου, κρίθηκαν προφυλακιστέοι ο 54χρονος κατηγορούμενος για τη δολοφονία και η 56χρονη σύζυγός του. Ανακριτής και εισαγγελέας, ύστερα από πολύωρη εξέταση, αποφάσισαν την προσωρινή κράτησή τους.
Κατά τις απολογίες τους και οι δύο περιέγραψαν την ψυχολογική κατάσταση του 54χρονου το τελευταίο διάστημα, αποδίδοντας τη συμπεριφορά του στη βαθιά συναισθηματική και ψυχική φόρτιση μετά το τραγικό γεγονός με τον γιο τους. Σύμφωνα με το cretalive.gr, ο 54χρονος φέρεται να ισχυρίστηκε μεταξύ άλλων: «Στο πρόσωπό του εκείνη τη στιγμή δεν έβλεπα τίποτα άλλο, παρά τον φονιά του γιου μου. Δεν ήμουν ο εαυτός μου. Εξάλλου, ο πραγματικός Κώστας είχε χαθεί από καιρό. Δεν όριζα τον εαυτό μου, τη σκέψη μου και τη συμπεριφορά μου. Ένα μαύρο πέπλο είχε σκεπάσει το μυαλό μου».
Η σύζυγος του κατηγορουμένου, σύμφωνα με τα ίδια μέσα, κατέθεσε: «Το μόνο που θυμάμαι είναι ότι κατάφερα να ουρλιάξω “Κώστα, μη, μη, μη!”, αλλά ήταν πλέον αργά. Οι εικόνες που αντίκρισα θα μείνουν για πάντα χαραγμένες στη μνήμη μου. Το μόνο που έχω να σας πω είναι ότι αυτός που σκότωσε τον συγχωρεμένο δεν ήταν ο Κώστας μου. Ήταν ένας άλλος άνθρωπος. Δεν είχε καν την όψη του Κωστή μου. Ήταν ένας τρελός, ένα ακάθαρτο πνεύμα, χωρίς επαφή με το περιβάλλον».
Η εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛ.ΑΣ., Κωνσταντία Δημογλίδου, μίλησε στην «Κοινωνία Ώρα MEGA» και περιέγραψε τις ενέργειες της αστυνομίας πριν το συμβάν. Όπως είπε, ο διοικητής του τμήματος είχε δώσει στον 20χρονο το προσωπικό του κινητό για να επικοινωνεί σε περίπτωση που συναντούσε τον κατηγορούμενο, αφού ο νεαρός ήταν αναστατωμένος και απευθυνόταν στην Αστυνομία. «Η αρχικά όλη η οικογένεια… δεν ήθελε να κινηθεί νομικά προς την απέναντι οικογένεια», πρόσθεσε, εξηγώντας ότι πρόκειται για δύο φίλους που είχαν συσχετιστεί με το τροχαίο όπου σκοτώθηκε το 17χρονο παιδί.
Σημείωσε επίσης ότι ο διοικητής τους παρότρυνε, επειδή υπήρχαν περιστατικά σε βάρος του παιδιού και απειλή για τη ζωή και τη σωματική του ακεραιότητα, να προχωρήσουν σε μηνύσεις ώστε να ενεργοποιηθεί η αυτόφωρη διαδικασία. «Όταν παραβιάστηκε η δικαστική απόφαση, η ελληνική αστυνομία, πέραν της διαδικασίας του αυτοφώρου, το Τοπικό Αστυνομικό Τμήμα, έκανε και έγγραφο προς το τμήμα βουλευμάτων που ουσιαστικά βγαίνουν οι αποφάσεις, οι δικαστικές αποφάσεις για να γνωρίζει ότι τα μέτρα αυτά παραβιάζονται από τον κατηγορούμενο», είπε.
Η κ. Δημογλίδου περιέγραψε περαιτέρω την ακολουθία γεγονότων: «Στις 7.30 το απόγευμα καταγγέλθηκε το περιστατικό παραβίασης δικαστικής απόφασης. Στις 23:00 ο άνθρωπος αυτός βρισκόταν στο αστυνομικό τμήμα στα χέρια της αστυνομίας. Δέκα η ώρα το πρωί επικοινώνησαν με τον εισαγγελέα για κάποιο διαδικαστικό θέμα και αφέθηκε ελεύθερος με προφορική εντολή. Είναι τον Μάρτιο του 2026.»
Από το αστυνομικό τμήμα στάλθηκε προς τον εισαγγελέα έγγραφο με θέμα «Παραβίαση δικαστικής απόφασης» και στο κείμενο αναφέρεται: «Παραβίαση τους περιοριστικούς όρους Απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων. Παρακαλούμε για την ενημέρωσή σας».
Η δικηγόρος της οικογένειας του θύματος, Αλεξάνδρα Σπανάκη, υποστήριξε στην «Κοινωνία Ώρα MEGA» ότι υπάρχει σύγχυση ως προς τη βάση της ενημέρωσης: «Λοιπόν, δεν έγινε παραβίαση δικαστικής απόφασης και εδώ είναι το πρόβλημα. Έγινε παραβίαση των περιοριστικών όρων, οπότε ενεργοποιείται ένα ειδικό άρθρο του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για ανάκληση των όρων. Αυτή τη στιγμή στο αστυνομικό τμήμα, στο οποίο φέρεται να προσήλθε αυτοβούλως ο δράστης του περιστατικού του τελευταίου. Δεν είναι παραβίαση δικαστικής απόφασης. Είναι παραβίαση περιοριστικών όρων. Είναι κάτι τελείως διαφορετικό. Η παραβίαση δικαστικής απόφασης, ένα ήσσονος σημασίας ποινικό αδίκημα, έχει τεράστια απόκλιση από την παραβίαση των περιοριστικών όρων».
Η κ. Σπανάκη πρόσθεσε ότι το έγγραφο της αστυνομίας δεν επισημαίνει την ιδιαίτερη επικινδυνότητα του δράστη και εξέφρασε ανησυχία αν ο εισαγγελικός λειτουργός αντιλήφθηκε σωστά τη βαρύτητα. Σχολίασε επίσης ότι οι περιοριστικοί όροι είχαν επιβληθεί όταν ο δράστης συνελήφθη για το κακούργημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος του Νικήτα και της αδελφής του, και ότι θα έπρεπε να υπάρχει σαφής επισήμανση επικινδυνότητας.
Απαντώντας, η κ. Δημογλίδου τόνισε ότι ο 54χρονος αναζητήθηκε στην οικία του από αστυνομικούς και ότι «η αρμόδια εισαγγελία ενημερώθηκε εγγράφως από την Ελληνική Αστυνομία. Έλαβε γνώση ο εισαγγελέας για την κατάθεση του θύματος. Ο εισαγγελέας, όταν ενημερώνεται τηλεφωνικά από την αστυνομία, περιγράφονται τα αδικήματα όπως τα περιγράφει το θύμα. Για κάποιο λόγο που δεν μπορώ να καταλάβω, η κυρία Σπανάκη θέλει να μεταφέρει την ευθύνη στην αστυνομία. Εγώ δεν δέχομαι ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση η αστυνομία έχει κάνει κάποια λάθος ενέργεια. Έχει ενημερωθεί ο εισαγγελέας. Ο δράστης παρέμεινε όλη τη νύχτα στο αστυνομικό τμήμα και το πρωί αφέθηκε ελεύθερος με προφορική εντολή και αναλυτικά αναφέρθηκαν τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείτο».
Στο χρονικό της υπόθεσης, σύμφωνα με τις πληροφορίες, ο δράστης φέρεται να έκλεισε με το όχημά του τον δρόμο στον νεαρό. Ο 20χρονος βγήκε από το αυτοκίνητό του και επιχείρησε να απομακρυνθεί, αλλά ο 54χρονος έβγαλε όπλο και τον πυροβόλησε τέσσερις φορές στην πλάτη, με αποτέλεσμα να πέσει νεκρός επί τόπου.
Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι πρόκειται για υπόθεση εκδίκησης: ο φερόμενος δράστης είχε χάσει το μοναχοπαίδι του σε δυστύχημα το 2023, στο οποίο ο γιος του ήταν συνοδηγός και οδηγός του οχήματος ήταν ο 20χρονος που σκοτώθηκε τώρα. Σύμφωνα με τα μέχρι στιγμής στοιχεία, είχαν προηγηθεί ακόμη δύο απόπειρες δολοφονίας σε βάρος του 20χρονου.
