Ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας ετοιμάζεται να μεταφέρει στο Δικαστήριο του Στρασβούργου τη νομική μάχη για την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, μια υπόθεση που εξακολουθεί να αποτελεί «βαθιά θεσμική πληγή για το κράτος δικαίου» στη χώρα μας.
Το «παράθυρο» για την προσφυγή του ΔΣΑ άνοιξε στη διάρκεια της σημερινής συνέντευξης Τύπου από τον ομότιμο καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου Νίκο Αλιβιζάτο, ο οποίος εκπροσωπεί και τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκη στην προσφυγή που έχει ήδη καταθέσει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, μετά την απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας που τον δικαίωσε.
Η δημόσια παρέμβαση του ΔΣΑ οργανώθηκε μετά την απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου να ζητήσει την παραίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, εξαιτίας της διάταξής του για τη μη εξαίρεση της δικογραφίας από το αρχείο — μια κίνηση που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις και φόβους ότι η παραγραφή θα υπονομεύσει τη δυνατότητα πλήρους διερεύνησης, αφού ήδη έχει παραγραφεί μεγάλος αριθμός αδικημάτων.
Ο πρόεδρος του ΔΣΑ, Ανδρέας Κουτσόλαμπρος, τόνισε τη συλλογική θέση του οργάνου: «όλα τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου εξέφρασαν την άποψη ότι απαιτείται η περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης».
Όπως εξήγησε, η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, παρά την προηγούμενη αρχειοθέτηση από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, «κατέστησε επιτακτική την ανάγκη πλήρους και διαφανούς διερεύνησης όλων των πτυχών της υπόθεσης και της απόδοσης ευθυνών, όπου αναλογούν».
Στις αιχμές κατά της στάσης του κ. Τζαβέλλα, ο κ. Κουτσόλαμπρος υπογράμμισε ότι «η απόφασή του να διατηρήσει την υπόθεση στο αρχείο, μάς βρίσκει κατηγορηματικά αντίθετους», προσθέτοντας ότι κάτι τέτοιο «προσκρούει στο ποινικό δόγμα, στο κράτος δικαίου και στην πάγια νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου». Παράλληλα έθεσε και θέμα δεοντολογίας: «ο συγκεκριμένος εισαγγελέας θα όφειλε να απέχει από τον χειρισμό της υπόθεσης».
Η αντιπρόεδρος του ΔΣΑ Χριστίνα Τσαγκλή μίλησε για «απόπειρα συγκάλυψης που κλονίζει τα θεμέλια του πολιτεύματος « και ανέδειξε το εύρος της σύγκλισης εντός του οργάνου: «23 στους 25 συναδέλφους στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΣΑ συνέκλιναν σε ένα πράγμα», ότι «στη συγκεκριμένη περίπτωση έχουμε μια μείζονα παραβίαση του κράτους δικαίου και της θεσμικής αποστολής της ηγεσίας της εισαγγελικής αρχής». Και πρόσθεσε « Η άρνηση του εισαγγελέα να εκπληρώσει το κατά νόμο καθήκον του μια τόσο σημαντική υπόθεση αποτελεί κατά την άποψη μας θεσμική εκτροπή “.
Ο ομότιμος καθηγητής Νίκος Αλιβιζάτος έδωσε έμφαση στην ευρωπαϊκή διάσταση: υπάρχει εκκρεμότητα ενώπιον του ΕΔΔΑ σε δύο υποθέσεις σχετιζόμενες με το ζήτημα. Η πρώτη αναφέρεται στις αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ 1639/2024 και 1641/2024, όπου απορρίφθηκαν οι προσφυγές του ΔΣΑ σχετικά με τον διορισμό μελών στην ΑΔΑΕ και το ΕΣΡ — μετά την απόρριψη η υπόθεση οδηγήθηκε στο Στρασβούργο και βρίσκεται στο στάδιο της ανταλλαγής υπομνημάτων.
Η δεύτερη υπόθεση αφορά ευθέως τις υποκλοπές και την άρνηση της ΕΥΠ να γνωστοποιήσει στον Νίκο Ανδρουλάκη τους λόγους για τους οποίους τέθηκε υπό παρακολούθηση την περίοδο που ήταν υποψήφιος για την προεδρία του ΠΑΣΟΚ.
«Το ελληνικό Δημόσιο δίνει λυσσαλέα μάχη» τόνισε ο κ. Αλιβιζάτος, ενώ επισήμανε ότι υπάρχουν δύο αποφάσεις του ΕΔΔΑ που αποκτούν κρίσιμη σημασία για την αξιολόγηση της πράξης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. «Αυτές οι δύο αποφάσεις με κάνουν να πιστεύω ότι υπάρχει βάση ότι η πράξη του κ. Τζαβέλλα είναι ελεγκτέα με ευρωπαϊκά κριτήρια», ανέφερε, προσθέτοντας ότι πρέπει να μελετηθούν «πολύ προσεκτικά».
Ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Αντώνης Ρουπακιώτης έθεσε ζήτημα συνταγματικής αναθεώρησης, υπογραμμίζοντας την ανάγκη θεσμικών αλλαγών στον τρόπο επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης: «ενόψει της αναθεώρησης του Συντάγματος θα πρέπει να πιεστούν οι πολιτικοί φορείς», και πρόσθεσε ότι η αναθεώρηση πρέπει να αφορά «ιδίως στην επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης».
Ο Θανάσης Καμπαγιάννης, συνήγορος Πολιτικής Αγωγής στη δίκη της Χρυσής Αυγής, χαρακτήρισε την παρέμβαση του ΔΣΑ ως στάση θεσμικής ευθύνης και στήριξε την εκτίμηση ότι η απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου συνιστά «θεσμική εκτροπή».
Από την πλευρά του ο Θεόδωρος Μαντάς τόνισε ότι ο Σύλλογος έχει καθήκον να παρεμβαίνει όταν τίθενται ζητήματα που αγγίζουν τον πυρήνα της λειτουργίας των θεσμών και προειδοποίησε για τον χρόνο: « Δεν τελειώσαμε με τη δημόσια παρέμβασή μας . Ο χρόνος τρέχει λόγω των παραγραφών και δεν έχουμε την πολυτέλεια καθυστερήσεων «.
Τέλος, ο γενικός γραμματέας του ΔΣΑ, Κώστας Καρέτσος, ανέφερε ότι στόχος της συνέντευξης Τύπου ήταν η πλήρης ενημέρωση της κοινής γνώμης για μια υπόθεση που πλήττει το κράτος δικαίου και τη Δημοκρατία, και σημείωσε ότι η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών άνοιξε τον δρόμο για ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης.
