Την κυρία Αικατερίνη Μπαλατσού δεν την γνωρίζω ούτε κατ’ όψιν. Κακώς, επειδή από την πρώτη μέρα που εμφανίστηκε στην ΕΠΟ, ως μία εκ των εκπροσώπων του Πανελληνίου Συνδέσμου Αμοιβιμένων Ποδοσφαιριστών (ΠΣΑΠ) στην Πρωτοβάθμια Επιτροπή Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών της ΕΠΟ (Α΄ ΕΕΟΔ/ΕΠΟ), έγινε γνωστή για την σκληρότατη, φονταμενταλιστική σχεδόν, υπεράσπιση των δικαιωμάτων των ποδοσφαιριστών, στο πλαίσιο πάντα των ισχυόντων κανονισμών.
Η παρουσία της στην εκδίκαση της υπόθεσης Χριστοδουλόπουλου επιβεβαίωσε τη δημόσια εικόνα της, καθώς λειτούργησε (κατά κοινή δημοσιογραφική ομολογία) εντελώς στο πλαίσιο του Κανονισμού Ιδιότητας και Μετεγγραφών Ποδοσφαιριστών (Κ.Ι.Μ.Π.), την ισχύ των άρθρων του οποίου υπερασπίστηκε σε σχέση πάντα με το δίκαιο του ποδοσφαιριστή, απέναντι σε μια (όπως, προφανώς, κρίθηκε με βάση τα σχετικά ρεπορτάζ των ημερών) ακραία παραβίαση ρητών χρονικών περιορισμών, που αφορούν στην εγκυρότητα ενός συμβολαίου.
Στις μέρες της εκδίκασης της υπόθεσης και σε αυτές που ακολούθησαν έως την δημοσιοποίηση μιας «εισήγησης», η οποία αποδίδεται στην κα Μπαλατσού, ουδείς, «καθ’ άπασαν την επικράτειαν», είχει τολμήσει να θέσει ζήτημα αξιοπιστίας για την εκπρόσωπο του ΠΣΑΠ και ουδείς είχε διανοηθεί να συνδέσει την δικηγορική και ανθρώπινη προσωπικότητα της με τον σύζυγό της και την πιθανή (έχει ήδη κατηγορηματικά διαψευσθεί αρμοδίως) σχέση του με έναν εκ των διαδίκων, τον Ολυμπιακό.
Αντίθετα, η παρουσία της κας Μπαλατσού θεωρήθηκε από όλους τους εμπλεκόμενους ως σημαντική διασφάλιση της αντικειμενικότητας και της αξιοπιστίας της διαδικασίας, ακόμη και όταν οι ερωτήσεις της κρίθηκαν εξαιρετικά σκληρές. Όταν, δε, ανακοινώθηκε πως θα μετέχει στη σύνθεση που θα εκδόσει την απόφαση σε πρώτο βαθμό η αίσθηση που επικράτησε, τόσο στην πλευρά Χριστοδουλόπουλου όσο και σε αυτή των δυο συγκρουόμενων ΠΑΕ, ήταν ανακουφιστική για τον λόγο ότι γνώριζαν όλοι τη θρησκευτική, σχεδόν, προσήλωση της κας Μπαλατσού στην εφαρμογή των κανονισμών.
Η κατάσταση άλλαξε όταν η μια πλευρά (ΑΕΚ) κατάλαβε πως, όσα στην εκδίκαση υποστήριξε, κρίθηκαν και από την κα Μπαλατσού (προηγουμένως είχαν κριθεί δημοσιογραφικά) ανεπαρκή για να στηρίξουν τις απόψεις της. Η δεδομένη ανεπάρκεια των ισχυρισμών της Ένωσης οδήγησε στη διατύπωση μιας εισήγησης (κανείς δεν γνωρίζει να τελικά είναι αυτή που διέρρευσε) απολύτως λογικής. Το δήθεν συμβόλαιο που παρουσίασε η ΑΕΚ κρίθηκε, λόγω μη σύννομης με τις διατάξεις του ΚΙΜΠ κατάθεσης, άκυρο και η ακυρότητα αυτή μεταφέρεται και στην προσφυγή της ΑΕΚ κατά του ποδοσφαιριστή.
Υπάρχει κανείς νουνεχής στη χώρα που να έχει αναγνώσει, έστω, τα δεδομένα της υπόθεσης και να μην έχει καταλήξει σε ανάλογο συμπέρασμα; Ουδείς. Κάποιοι, μάλιστα, κακεντρεχείς ανέτρεχαν, στο τέλος της ανάγνωσης, ακόμη και σε ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες νόμιμων, την περίοδο της υπογραφής, εκπροσώπων της ΑΕΚ, η υπογραφή των οποίων στο έγγραφο του συμβολαίου εμφανίστηκε κατόπιν εορτής…
Προσέξτε τη λεπτομέρεια. Η «εισήγηση», όπως διέρρευσε, κρίνει (πάντα με εισηγητικό χαρακτήρα) μόνο τη διαφορά μεταξύ της ΑΕΚ και του Χριστοδουλόπουλου. Δεν ακουμπάει καθόλου τις διαφορές μεταξύ των δύο ΠΑΕ, για τις οποίες δηλώνεται αναρμοδιότητα της Α΄ ΕΕΟΔ και μεταφέρονται προς επίλυση στο Διαιτητικό Δικαστήριο Ποδοσφαίρου. Στην ουσία, δηλαδή, εισηγείται προς τα άλλα δύο μέλη της Επιτροπής (που έχουν κάθε δικαίωμα να την κάνουν δεκτή, να την απορρίψουν ή να την τροποποιήσουν) αυτό που ολόκληρη η ποδοσφαιρική οικογένεια αμέσως κατανόησε. Να απορριφθούν οι παντελώς ανίσχυρες αιτιάσεις της ΑΕΚ κατά του Χριστοδουλόπουλου και να θεωρηθεί άκυρο το δήθεν συμβόλαιο που εμφανίστηκε δυο χρόνια μετά την «υπογραφή του».
Που βρίσκεται το πρόβλημα; Η ΑΕΚ κατανόησε (δεν είναι δα και δύσκολο) πως η ομόφωνη απόρριψη από την Επιτροπή των αιτιάσεων που διατύπωσε και η συνακόλουθη ακυρότητα του δήθεν συμβολαίου καθιστούν άνευ ουσίας την προσφυγή στο Διαιτητικό Δικαστήριο Ποδοσφαίρου, άρα καταργούν, στην πράξη, τις αιτιάσεις της εναντίον του Ολυμπιακού, ενώ αφήνουν ανοιχτό το θέμα της προσφυγής του Ολυμπιακού εναντίον της.
Αυτή τη «μαύρη» αλήθεια δεν αντέχει να διαχειριστεί ο οργανσιμός της ΑΕΚ, ειδικά σε μια περίοδο που επικοινωνιακά έδινε την εικόνα του ανίκητου νταραβεριτζή στην ΕΠΟ. Τα υπόλοιπα που διαρρέονται από την Ένωση αφορούν… στον ΠΑΟΚ και στην απέλπιδα προσπάθεια που καταβάλλει ο Μελισσανίδης να επανασυνδεθεί με την πλευρά Σαββίδη, μήπως και αποτρέψει εξελίξεις που ο ίδιος δείχνει με τη στάση των εκπροσώπων του στην ΕΠΟ ότι έχει αποδεχθεί πως μάλλον θα προκύψουν…