Η εξαγγελία του Ντόναλντ Τραμπ να ζητήσει από τη Σαουδική Αραβία, το Κατάρ, το Πακιστάν, την Τουρκία, την Αίγυπτο και την Ιορδανία να ενταχθούν στις Συμφωνίες του Αβραάμ πέφτει σαν βόμβα σε μια στιγμή λεπτών διπλωματικών επαφών. Αν και τα Συμφωνητικά είχαν στόχο την εξομάλυνση σχέσεων μεταξύ αραβικών κρατών και του Ισραήλ, η πρόσκληση αυτή περιπλέκει ακόμη περισσότερο την ήδη εύθραυστη προσπάθεια ειρήνης στην περιοχή.
Ο Αμερικανός ηγέτης δήλωσε τη Δευτέρα (25/5) ότι πρότεινε τη διεύρυνση των Συμφωνιών, ακόμη και με την ενδεχόμενη συμμετοχή του Ιράν σε περίπτωση συμφωνίας. Η ανακοίνωση έρχεται την ώρα που αξιωματούχοι από τις ΗΠΑ και το Ιράν διαπραγματεύονταν τη διατύπωση ενός προτεινόμενου μνημονίου συνεννόησης, το οποίο θα μπορούσε να συγκροτήσει το πλαίσιο για ειρηνευτικές συνομιλίες.
Η πρόταση προκάλεσε άμεση σύγχυση: αναλυτές και διπλωμάτες αμφισβητούν ότι οι πολιτικές συνθήκες στα προσκεκλημένα κράτη, επιβαρυμένες από τον ρόλο του Ισραήλ στη σύγκρουση με το Ιράν, θα επέτρεπαν σε ηγέτες να προσφέρουν στο Ισραήλ όσα ζητάει ο Τραμπ.
Η εικόνα ενός ευρύτερου προγράμματος συμφιλίωσης μοιάζει για πολλούς περισσότερο με πολιτικό όνειρο παρά με ρεαλιστικό σχέδιο. Η αναφορά του προέδρου σε μια πιθανή «Ριβιέρα της Μέσης Ανατολής», χτισμένη «πάνω στα ερείπια της Γάζας», επιστρέφει στο γνώριμο, μεγαλεπήβολο αφήγημά του, αλλά συγκρούεται με την σκληρή πραγματικότητα της περιοχής.
Είναι αδιανόητο η Ισλαμική Δημοκρατία να αναγνωρίσει σύντομα τον ορκισμένο εχθρό της, το Ισραήλ. Αντίστοιχα, δεν υπάρχει καμία πιθανότητα το Ισραήλ να σκεφτεί ένα τέτοιο βήμα με έναν αντίπαλο που θεωρεί υπαρξιακή απειλή για τον εβραϊκό λαό.
Πέρα από την πρακτική αμφισβήτηση, πολλοί σχολιαστές εκτιμούν ότι η κίνηση έχει έντονο επικοινωνιακό και εσωτερικό πολιτικό χρώμα. Με την αποδοχή του στο εσωτερικό να πλήττεται από έναν ασαφή και παρατεταμένο πόλεμο, ο Τραμπ φαίνεται να επιχειρεί να ανακτήσει αφηγήματα ηγεσίας — είτε για να αποσπάσει την προσοχή από τον ρυθμό των συνομιλιών με το Ιράν, είτε για να εμφανιστεί ξανά ως ο αρχιτέκτονας μιας τολμηρής πρωτοβουλίας.
Ωστόσο, η χρονική συγκυρία δεν είναι με το μέρος του: οποιαδήποτε πραγματική πρόοδος απαιτεί σταθερά και αξιόπιστα βήματα που σήμερα δεν συγκλίνουν. Η προσδοκία ότι ισχυροί μουσουλμάνοι ηγέτες θα δεχθούν εύκολα να «παραδώσουν» διπλωματικά στο Ισραήλ, ενώ οι εντάσεις με το Ιράν οξύνονται, μοιάζει ευσεβής πόθος.
Συνολικά, η πρωτοβουλία του προέδρου θα μπορούσε να λειτουργήσει είτε ως μοχλός πίεσης που ωθεί συνομιλίες σε νέα τροχιά, είτε —όπως φοβούνται οι αντίπαλοί του— ως ένα επικοινωνιακό τέχνασμα που γεμίζει το κενό ενώ οι πραγματικές διαπραγματεύσεις προχωρούν αργά. Το ερώτημα παραμένει πόσο καλά αντιλαμβάνεται η Ουάσινγκτον τα όρια της τρέχουσας πραγματικότητας στη Μέση Ανατολή.
