Τις αποφάσεις του Γιαμπλόνσκι στο ματς του Άρη με τον Ολυμπιακό στο «Κλ. Βικελίδης», για τις οποίες οι Ερυθρόλευκοι διαμαρτυρήθηκαν λίγο μετά τη λήξη της αναμέτρησης, σχολίασε ο Ηλίας Σπάθας.
Σχολιάζοντας τις αμφισβητούμενες φάσεις, ο παλαίμαχος διαιτητής τόνισε ότι ο Γερμανός φάνηκε να φοβάται να σφυρίξει όσες φάσεις έπρεπε να δοθούν υπέρ των φιλοξενουμένων, ενώ κάλεσε την ΚΕΔ και την ΕΠΟ να αναλάβουν τις ευθύνες τους.
«Πολύ ωραία η ποδοσφαιρική ανάλυση, αλλά φτάσαμε στην 14η αγωνιστική θα πρέπει οι υπεύθυνοι να αναλάβουν ευθύνες. Ο Μάκης ο Γκαγκάτσης πρέπει να αναλάβει την ευθύνη για την επιλογή του Γάλλου αρχιδιαιτητή. Ο Λανουά πρέπει να αναλάβει την ευθύνη για τις επιλογές των διαιτητών, να μην μείνουμε στο αν είναι Γερμανός, Σέρβος ή Έλληνας. Εδώ βλέπουμε σωρεία λαθών από διαιτητές, που επιλέγονται να διευθύνουν στο ελληνικό πρωτάθλημα. Μια ακόμη τέτοια διαιτησία είδαμε και στο Άρης – Ολυμπιακός. Εφτά αγωνιστικές η ομάδα του Ολυμπιακού δικαιολογημένα φωνάζει για τη διαιτησία και προστέθηκε άλλη μία, αυτή της 14ης αγωνιστικής. Και δεν ξέρουμε που θα σταματήσουμε.
Έχουμε τέσσερις περιπτώσεις. Η πρώτη είναι ένα φάουλ από παίκτη του Ολυμπιακού, ο διαιτητής σφυρίζει. Αφού έρχεται σε συνεννόηση με τον βοηθό, τιμωρεί τον ποδοσφαιριστή (Ντάνι Γκαρθία) με δεύτερη κίτρινη κάρτα, άρα κόκκινη και αποβολή. Πολύ σωστή απόφαση. Έχουμε ένα ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα, ήταν φάουλ και κίτρινη κάρτα.
Η δεύτερη περίπτωση είναι ένα μαρκάρισμα σε παίκτη του Ολυμπιακού. Έχουμε ανακοπή προφανούς ευκαιρίας για γκολ. Ο διαιτητής είναι πολύ κοντά στη φάση, δεν παίρνει την απόφαση που βλέπει. Δεν δίνει την παράβαση. Κάτι τον φοβίζει να δώσει την παράβαση. Ήταν φάουλ και κόκκινη κάρτα. Ευτυχώς ενήργησε σωστά ο VAR και υπέδειξε την παράβαση.
Έχουμε ένα ξεκάθαρο χέρι με πρόθεση, βλέπετε έχει οπτική επαφή με την μπάλα, η μπάλα μπορεί να έρχεται από το πόδι του, όμως το χέρι βρίσκεται πάνω από τον ώμο και πάνω από το κεφάλι, κάνει κίνηση το χέρι και πάει πάνω στην μπάλα, αυτό λέγεται μπλοκ στο βόλεϊ και μπορεί να επιτρέπεται εκεί, αλλά σίγουρα δεν επιτρέπεται στο ποδόσφαιρο. Αυτό είναι παράβαση και είναι εντός περιοχής κάτι που σημαίνει ότι είναι και ένα πέναλτι για την ομάδα του Ολυμπιακού για αντικανονική χρήση του χεριού εντός περιοχής. Ένα πέναλτι το οποίο δεν δόθηκε.
Ουσιαστικά ο διαιτητής φρέναρε τον Ολυμπιακό, αφού είναι η φάση κλειδί του παιχνιδιού. Αντίστοιχη φάση έγινε στο Μπέτις – Μπαρτσελόνα την περασμένη αγωνιστική στην Ισπανία και δόθηκε η παράβαση. Κάποιοι θα στηριχτούν στον κανονισμό ότι η μπάλα έρχεται από το ίδιο το σώμα ή το πόδι και δεν είναι παράβαση. Όχι κύριοι, όταν το χέρι βρίσκεται πάνω από τον ώμο και πάνω από το κεφάλι σε αντικανονική θέση έχουμε παράβαση. Και μάλιστα στην περίπτωση του Ολυμπιακού έχει οπτική επαφή με την μπάλα και μετακινεί το χέρι του στην πορεία της μπάλας, δύο ακόμη στοιχεία που δείχνουν ότι είναι πέναλτι.
Και για να δείτε τον φόβο που έχει ο διαιτητής δεν ξέρω από που προέρχεται, θα δείτε και την τελευταία περίπτωση, που είναι στο 80ο λεπτό, για τρίτη φορά στο συγκεκριμένο αγώνα, που έχουμε ένα ξεκάθαρο φάουλ εκτός περιοχής για την ομάδα του Ολυμπιακού. Δεν συζητάω καν ότι ο ρέφερι βρίσκεται σε ιδανική θέση για να δει τη φάση. Έχουμε λοιπόν μαρκάρισμα για κίτρινη κάρτα, οριακά και για κόκκινη, είναι το μαρκάρισμα χαμηλά στη φτέρνα, δεν είναι στον αχίλλειο να δικαιολογήσει τον διαιτητή και να πάρει μια απόφαση για κίτρινη κάρτα, αλλά δεν μπορεί να μην δίνει αυτό το φάουλ και αυτή την κάρτα, ενώ έχει άριστο οπτικό πεδίο. Εδώ λοιπόν για τρίτη φορά ο Γιαμπλόνσκι μου δείχνει ότι μέσα του είχε έναν φόβο. Έναν φόβο να δώσει παραβάσεις ξεκάθαρες στην ομάδα του Ολυμπιακού».
