Όταν η ΑΕΚ υποστήριξε πως «τον Αύγουστο του 2016 υπογράψαμε συμβόλαιο με δανεισμό και οψιόν, που φέρει υπογραφή 1/07/2018 ώστε να είναι εξασφαλισμένη η ΑΕΚ σε περίπτωση αγοράς του», ο δικηγόρος του Χριστοδουλόπουλου που ήταν παρών στην εξέταση της υπόθεσης, αντέδρασε άμεσα:
«Ήθελαν να έχουν εξασφαλισμένη την ομηρεία του», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η μάχη Ολυμπιακού και ΑΕΚ σε δεύτερο βαθμό για τον Λάζαρο Χριστοδουλόπουλο δόθηκε σήμερα στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ και οι δύο πλευρές πήραν προθεσμία για υπομνήματα μέχρι την Τετάρτη στις 16:00.
Η πλευρά του παίκτη κατέθεσε ενστάσεις κακής σύνθεσης του δικαστηρίου με τις οποίες συμφώνησε και ο Ολυμπιακός, αρμοδιότητας της Επιτροπής αφού όπως ειπώθηκε δεν υφίσταται συμβόλαιο, καταχρηστικής ασκήσεως προσφυγής αφού δεν έχει κατατεθεί συμβόλαιο και αοριστίας αφού δεν αναφέρονται πουθενά οι διατάξεις που ο ποδοσφαιριστής παραβίασε.
Η πλευρά της ΑΕΚ διαφώνησε θεωρώντας νόμιμη τη σύνθεση του δικαστηρίου και υποστήριξε ότι «η απόφαση λέει ότι το συμβόλαιο είναι άκυρο γιατί δεν επικυρώθηκε από τη Λίγκα. Το κύρος του συμβολαίου όμως δεν εξαρτάται από την επικύρωσή του. Το CAS λέει ότι η κατάθεση συμβολαίου δεν αποτελεί ουσιώδες στοιχείο».
