Τις επίμαχες φάσεις της 4ης αγωνιστικής της Super League σχολίασε ο Στεφάν Λανουά.
Ο Γάλλος πρόεδρος της ΚΕΔ βρήκε σωστές στην πλειοψηφία τους τις αποφάσεις των διαιτητών, διαφωνώντας με τον Αϊτεκίν για το πέναλτι που δεν έδωσε για μαρκάρισμα του Τετέ πάνω στον Καμπελά, αλλά και σε δύο περιπτώσεις με τον Γιουματζίδη και το VAR στο Κηφισιά – Άρης.
Συγκεκριμένα ανέφερε πως δεν έπρεπε να ακυρωθεί το γκολ της Κηφισιάς καθώς το χέρι του Τεττέη ήταν ακούσιο και το τέρμα ήρθε στη συνέχεια από συμπαίκτη του, ενώ τόνισε επίσης ότι θα έπρεπε να δοθεί πέναλτι στον Άρη για τράβηγμα πάνω στον Μορόν.
Αναλυτικά όσα είπε:
Για το πρώτο ακυρωθέν γκολ της ΑΕΚ: «Είναι παράβαση αν ένας παίκτης σκοράρει στο αντίπαλο τέρμα με το χέρι είτε απευθείας είτε στη συνέχεια της φάσης ακόμα και ακούσια. Σε αυτή την περίπτωση δεν χρειάζεται να δει ο διαιτητής τη φάση, γιατί είναι μια αντικειμενική απόφαση (με βάση τα γεγονότα)».
Για το ακυρωθέν γκολ της Κηφισιάς: «Σε σύγκριση με το προηγούμενο περιστατικό, δεν είναι ο ίδιος παίκτης που σκοράρει μετά από ακούσιο άγγιγμα της μπάλας με το χέρι από συμπαίκτη του. Αυτό το χέρι δεν τιμωρείται και έπρεπε να μετρήσει, σύμφωνα με τη σωστή εφαρμογή των Κανόνων του Παιχνιδιού».
Για το κράτημα στον Μορόν: «Σε αυτή την περίπτωση κατά τη διάρκεια της σέντρας, ο Παντελίδης κρατάει τον αντίπαλό του. Δεν επιχειρεί να παίξει την μπάλα παρά μόνο να εμποδίσει τον αντίπαλο. Περιμένουμε πέναλτι και παρέμβαση του VAR αν ο διαιτητής χάσει τη φάση».
Για την κόκκινη στον Χριστογεώργο: «Σε αυτή την περίπτωση ο τερματοφύλακας εκτός της περιοχής ακούμπησε την μπάλα με το χέρι του για να εμποδίσει προφανή ευκαιρία για γκολ του επιτιθέμενου. Περιμένουμε, όπως κι έγινε, ο διαιτητής να δείξει κόκκινη κάρτα για άρνηση προφανούς ευκαιρίας για γκολ»
Για το ακυρωθέν γκολ του Παναιτωλικού: «Στο ξεκίνημα της επίθεσης ο παίκτης του Παναιτωλικού κάνει φάουλ, πατώντας τον αντίπαλό του και στη συνέχεια η ομάδα του σκοράρει. Με την παρέμβαση του VAR ο διαιτητής ακύρωσε το τέρμα για καθαρό φάουλ στην αρχή της επίθεσης».
