Έτσι… ξαφνικά ενόψει της εκδίκασης της έφεσης της ΠΑΕ ΑΕΚ που προσδιορίστηκε για την Πέμπτη 18 Οκτωβρίου(17:00) ενώπιον της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, αναδείχθηκε πως ο πρόεδρος του δευτεροβάθμιου δικαιοδοτικού οργάνου πέρασε από τη μέγγενη των κατηγοριών του παραδικαστικού κυκλώματος, υπόθεση που έκλεισε πριν από οκτώ χρόνια.
Ο πρόεδρος της Επιτροπής εφέσεων της ΕΠΟ Γεράσιμος Διονυσάτος, ως προϊστάμενος της τριμελούς διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθήνας απαλλάχθηκε από κάθε κατηγορίας. Όχι μόνο ξεπέρασε τις ποινικές και πειθαρχικές διώξεις, αλλά το δικαστικό σώμα αναγνωρίζοντας την προσφορά του στην τακτική δικαιοσύνη τον προήγαγε σε Εφέτη. Ο Γεράσιμος Διονυσάτος στην πρόσφατη γενική συνέλευση της ΕΠΟ που επέλεξε τους αθλητικούς δικαστές, πήρε τις περισσότερες ψήφους και ως εκ τούτου έγινε πρόεδρος στην επιτροπή Εφέσεων.
Η ΑΕΚ σε πρώτο βαθμό για την επεισοδιακή συμπεριφορά των οπαδών της στο ντέρμπι με τον Ολυμπιακό, τιμωρήθηκε με αφαίρεση τριών βαθμών, δύο αγωνιστικές κεκλεισμένων των θυρών (που αν δεν πέσει η ποινή θα εκτίσει με Άρη για την 8η και Ατρόμητο για την 10η αγωνιστική), πρόστιμο 40.000 ευρώ για άναμμα πυρσών -κάτι για το οποίο ήταν υπότροπη- αλλά και 50.000 ευρώ για τα επεισόδια που έγιναν στο ημίχρονο.
Η ΑΕΚ ζητάει την «εξαφάνιση» της πρωτόδικης απόφασης του Πρωτοδίκη Χριστόφορου Μάρκου, γεγονός που θα σημάνει ότι θα πάει να παίξει κόντρα στον Απόλλωνα δυο μέρες μετά την εκδίκαση και την αναμενόμενη απόφαση, έχοντας 13 και όχι 10 βαθμούς.
Πληγή στην αθλητική δικαιοσύνη
Το τελευταίο διάστημα έχει αναδειχθεί ενόψει της δεύτερης κρίσης των επεισοδίων του ΟΑΚΑ, ότι σε αντίστοιχη περίπτωση επεισοδίων στο ντέρμπι ΠΑΟΚ-Άρη, ο γηπεδούχος τιμωρήθηκε μόνο με πρόστιμο.
Ο ισχυρισμός αυτός σε νομικό επίπεδο δεν έχει καμία βάση, καθώς ισότητα στην παρανομία δεν υφίσταται. Αυτό που θα εξεταστεί από την δικαστική επιτροπή της ΕΠΟ, είναι αν τελέσθηκαν στο ματς ΑΕΚ-Ολυμπιακού τα αδικήματα που επισύρουν τις συγκεκριμένες ποινές.
Στην προκειμένη περίπτωση ο δικαστής δεν καλείται να ερμηνεύσει τον Πειθαρχικό Κώδικα. Αν δεν προκύψουν νέα στοιχεία ώστε να γίνει δεκτή η έφεση, τότε αυτόματα αν πέσει η ποινή εκτίθεται ο αθλητικός δικαστής που σε πρώτο βαθμό δίκασε. Αυτό αποτελεί πληγή για την αθλητική δικαιοσύνη.
Το εφετείο μπορεί να διαφοροποιήσει αποφάσεις, όταν προκύπτουν νέα στοιχεία ή αν στο ύψος των ποινών υπάρχει εύρος. Όσον αφορά την αφαίρεση βαθμών, δεν προβλέπεται κάποιο εύρος, από 1 έως 5 για παράδειγμα, ώστε να προκύψει μείωση. Αντίστοιχα στην τιμωρία των αγωνιστικών η ΑΕΚ έχει τιμωρηθεί με το μίνιμουμ που υπάρχει για το συγκεκριμένο αδίκημα, δύο δηλαδή. Δεν της επιβλήθηκε ποινή τεσσάρων αγωνιστικών ώστε να πέσει σε δύο. Αντίστοιχα το ύψος του προστίμου ήταν το μίνιμουμ που θα μπορούσε να επιβληθεί για τα συγκεκριμένα αδικήματα που στοιχειοθετούνται από τα επεισόδια που προκάλεσαν οι οπαδοί της ΑΕΚ και είναι καταγεγραμμένα στην έκθεση της Αστυνομίας.
Στο άρθρο 15 παρ. 4β του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, αναφέρεται ρητά για τα επεισόδια ότι επιβάλλεται η παρακάτω ποινή:
«Εάν η είσοδος των οπαδών στον αγωνιστικό χώρο ή τα επεισόδια στους λοιπούς χώρους του γηπέδου κατά τα ανωτέρω, συνδέονται με σημαντικές φθορές ξένης ιδιοκτησίας, χρηματική ποινή 50.000 έως 250.000 ευρώ και ποινή διεξαγωγής αγώνων χωρίς θεατές, 2 έως 4 αγωνιστικές, και εφόσον συνδέεται με βιαιοπραγίες κατά προσώπων επιβάλλεται επιπρόσθετα ποινή αφαίρεσης τριών βαθμών».