Καμία φάση από τα πλέι οφ 1-4 δεν είχε η ανάλυση της αγωνιστικής από τον Στεφάν Λανουά.
Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής αναφέρθηκε μόλις σε δύο φάσεις, έχοντας ένα παιχνίδι από τα πλέι οφ 5-8 και ένα από τα πλέι άουτ.
Μάλιστα και οι δύο αφορούσαν περιπτώσεις πέναλτι, καθώς για το ματς της Κρήτης ανάμεσα σε ΟΦΗ και Άρη σχολίασε πως σωστά δεν δόθηκε πέναλτι στους γηπεδούχους αφού υπήρχε οφσάιντ στον Σαλσέδο, ενώ συμφώνησε και με την απόφαση στο Λαμία – Λεβαδειακός.
Αναλυτικά η ανάλυση του Λανουά:
Για το οφσάιντ του Σαλσέδο πριν κερδίσει πέναλτι στο ΟΦΗ – Άρης: «Σε αυτή την περίπτωση υπενθυμίζουμε στους διαιτητές να πάρουν αρχικά την απόφαση που περιμένουμε: πέναλτι, γιατί ο τερματοφύλακας δεν έπαιξε την μπάλα και υπέπεσε σε φάουλ ανατρέποντας τον αντίπαλο. Στη συνέχεια να καταλογίσουν το έμμεσο φάουλ για οφσάιντ. Επειδή, αν το οφσάιντ δεν είναι σωστή απόφαση, τότε ο διαιτητής επιβεβαιώνει την αρχική απόφαση: πέναλτι. Τελικά πάρθηκε η σωστή απόφαση: οφσάιντ».
Για το πέναλτι στο Λαμία – Λεβαδειακός: «Εδώ ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι θεωρώντας ότι ο τερματοφύλακας έκανε παράβαση βρίσκοντας τον αστράγαλο του αντίπαλου με το γόνατό του. Ήταν η απόφαση που περιμέναμε. Το VAR δεν πρέπει να παρέμβει σε αυτή την περίπτωση για να ακυρώσει το πέναλτι».