Πολλές αντιρρήσεις είχε ο Στεφάν Λανουά όπως τις εξέφρασε στην καθιερωμένη ανάλυση των φάσεων για τη 18η αγωνιστική της Super League.
Ο Γάλλος επικεφαλής της ΚΕΔ υποστηρίζει μεταξύ άλλων ότι έπρεπε να δοθεί πέναλτι στον Άρη απέναντι στον Ολυμπιακό για μαρκάρισμα του Ροντινέι στον Νταρίντα και πως το γκολ του Μορόν δεν έπρεπε να μετρήσει καθώς ο Ισπανός έχει κάνει φάουλ στον Μπιανκόν. Ο Λανουά εξέφρασε τις δύο αντιρρήσεις του, ενώ απέφυγε να ασχοληθεί με τη φάση του Ζέλσον Μαρτίνς στο Καραϊσκάκη και τόνισε πως σωστά ακυρώθηκε το γκολ του Ελ Κααμπί για φάουλ του Γιάρεμτσουκ αλλά και ορθώς δεν δόθηκε πέναλτι στον Ορτέγκα στο τράβηγμα του Σαβέριο.
Όσον αφορά στο Πανσερραϊκός – Παναθηναϊκός, ο Λανουά ανέφερε ότι έπρεπε μεν να δοθεί κόκκινη κάρτα στον Ντραγκόφσκι για βίαιη συμπεριφορά αλλά όχι πέναλτι και για αυτό έπρεπε να παρέμβει το VAR. Μάλιστα, δεν κάνει αναφορά στο πέναλτι που ζήτησαν οι Σερραίοι για μαρκάρισμα του Μπετανκόρ από τον Σένκεφελντ.
Αναλυτικά όσα είπε:
Για το πέναλτι του Ντραγκόφσκι: «Σε αυτή τη φάση, ο επιθετικός με το 10 του Πανσερραϊκού προσπάθησε να παρεμποδίσει τον τερματοφύλακα και τον έσπρωξε ηθελημένα δύο φορές. Τότε ο τερματοφύλακας τον έσπρωξε ελαφρά με το αριστερό χέρι και μετά πρόσωπο με πρόσωπο ο τερματοφύλακας κουτούλησε τον αντίπαλο. Επομένως, περιμένουμε ένα έμμεσο φάουλ και κίτρινη κάρτα για τον επιθετικό και κόκκινη στον τερματοφύλακα για βίαιη συμπεριφορά. Και περιμένουμε μια παρέμβαση του VAR που δεν έγινε για να ακυρωθεί το πέναλτι».
Για το μαρκάρισμα του Ροντινέι στον Νταρίντα στο Ολυμπιακός – Άρης: «Σε αυτή τη φάση ο αμυνόμενος ποτέ δεν παίζει την μπάλα και κάνει φάουλ με την ανατροπή του επιτιθέμενου μέσα στην περιοχή του πέναλτι. Επομένως, περιμένουμε πέναλτι και παρέμβαση VAR, που δεν έγινε για διόρθωση της προηγούμενης απόφασης».
Για τη φάση του Σαβέριο με τον Ορτέγκα: «Σε αυτή τη φάση ο αμυνόμενος τραβάει τη φανέλα του αντιπάλου του τη στιγμή που ο επιτιθέμενος είναι ήδη σε ασταθή θέση και επομένως το ελαφρύ κράτημα δεν προκαλεί σύγκρουση. Επομένως συνέχεια του παιχνιδιού».
Για τη φάση του γκολ του Άρη: «Σε αυτή τη φάση ο ποδοσφαιριστής του Άρη έκανε φάουλ, ανατρέποντας τον αντίπαλό του, και δημιούργησε φάση επίθεσης από κατοχή μπάλας η οποία κατέληξε στην σημείωση τέρματος. Το γκολ θα έπρεπε να ακυρωθεί και περιμένουμε παρέμβαση του VAR, που δεν έγινε για διόρθωση της προηγούμενης απόφασης».
Για το φάουλ του Γιάρεμτσουκ στο γκολ του Ελ Κααμπί: «Σε αυτή τη φάση έχουμε ξεκάθαρο σπρώξιμο από τον επιτιθέμενο στην πλάτη του αμυνόμενου κατά τη σέντρα. Ακόμη κι αν ο αμυνόμενος δεν καταφέρει ποτέ να παίξει την μπάλα στον αέρα, το φάουλ είναι ξεκάθαρο και το γκολ θα έπρεπε να ακυρωθεί με παρέμβαση VAR, όπως κι έγινε, σε περίπτωση που ο διαιτητής χάσει τη φάση».
Δείτε την ανάλυση των φάσεων: