Ολυμπιακός και ΠΑΟΚ είπαν ό,τι είχαν να πουν για το παρελθόν του καθενός στο ελληνικό ποδόσφαιρο, η ιστορία τους είναι πασίγνωστη, οι επιτυχίες και οι αποτυχίες τους το ίδιο, κανένας δεν πρόκειται να πεισθεί από αυτή την ιδιότυπη «περίληψη προηγουμένων» που εξελίχθηκε με αφορμή την συντελεσμένη απόπειρα δωροδοκίας του Μάριου Σιαμπάνη, αλλά τα βασικά ερωτήματα της όζουσας αυτής υπόθεσης παραμένουν αναπάντητα.
Την Πέμπτη 10.12.2020 ο γκολκίπερ του Άρη καταγγέλλει στον πρόεδρο της ομάδας του ότι πρώην στέλεχος του ΠΑΟΚ (γενικός αρχηγός), ο Ν.Π. επιχείρησε να τον δωροδοκήσει, ενόψει του επικείμενου αγώνα των δύο ομάδων με εκατό χιλιάδες (100.000) και, επιπλέον, του ζήτησε να βρει και άλλους συμπαίκτες του που θα μπορούσαν να υποκύψουν σε μια ανάλογη προσφορά.
Η πληροφορία μεταβιβάζεται αμέσως στον ΠΑΟΚ (τηλεφωνικά από τον κ. Καρυπίδη), δηλαδή στον κ. Γκαγκάτση, σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, ο διευθύνων σύμβουλος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ αρνείται κατηγορηματικά κάθε ανάμειξη στην υπόθεση και στη συνέχεια κάνει τι ακριβώς;
Ξεκίνησε, αμέσως, μια προσπάθεια να επιβεβαιώσει την πληροφορία που έλαβε αναζητώντας αυτόν που εμφανίστηκε για λογαριασμό του ΠΑΟΚ να επιχειρεί να δωροδοκήσει τον Μάριο Σιαμπάνη; Ζήτησε το λόγο από τον κ. Ν.Π. για την «παρανοϊκή» πρωτοβουλία του να εμφανιστεί ενώπιον ενός ποδοσφαιριστή του Άρη, τρεις μέρες πριν το τοπικό ντέρμπι, με μια σακούλα γεμάτη ευρώ και να του ζητάει να έχει μειωμένη απόδοση; Πήρε απαντήσεις; Σε ποια συμπεράσματα οδηγήθηκε;
Ρώτησε να μάθει μήπως ο κ. Ν.Π. ενήργησε κατόπιν εντολής που πήρε από άλλο κανάλι διοίκησης της ΠΑΕ που ο ίδιος ο κ. Γκαγκάτσης δεν γνώριζε ή δεν μπορούσε να μπλοκάρει επειδή, ίσως, τον υπερέβαινε;
Ζήτησε απαντήσεις στο βασανιστικό ερώτημα «μήπως ο κ. Ν.Π. ενεργούσε για λογαριασμό τρίτης ομάδας, αν, δηλαδή, ήταν βαλτός να προτείνει στον Σιαμπάνη, έναντι ανταλλάγματος, μειωμένη απόδοση στον αγώνα για να επωφεληθεί η ίδια από τον κακό χαμό που θα γίνονταν ή για να έχει στα χέρια της ένα τεράστιο ατού να καταστρέψει τον ΠΑΟΚ καταγγέλλοντας δημοσίως μια απόπειρα δωροδοκίας που οι άνθρωποι της είχαν σχεδιάσει και έπεισαν τον Ν.Π., πρώην γενικό αρχηγό του ΠΑΟΚ, να την εκτελέσει;»
Αν οι διαβεβαιώσεις που έλαβε από τον κ. Ν.Π. τον ικανοποίησαν, έκρινε ότι ήταν ικανές για να ξεχαστεί μια τόσο σοβαρή ιστορία και για το λόγο αυτό σίγησε και δεν ανέφερε το παραμικρό; Για ποιους λόγους απέφυγε να δημοσιοποιήσει ένα ανύπαρκτο, κατ’ αυτόν, γεγονός, όταν θα μπορούσε να δημιουργήσει τεράστιο πρόβλημα στον Άρη και στην αξιοπιστία του και να επωφεληθεί αγωνιστικά ο ΠΑΟΚ; Μήπως όσα άκουσε τον έκαναν να ανατριχιάσει κι επέλεξε να λουφάξει μπας και ξεχαστεί η υπόθεση;
Ενημερώθηκαν για την σοβαρότατη εξέλιξη και τις λεπτομέρειες από την αναζήτηση της αλήθειας οι ιδιοκτήτες της ΠΑΕ και αν ναι τι ακριβώς εντολές έδωσαν, ώστε ο ΠΑΟΚ να υπερασπιστεί την άσπιλη και αμόλυντη ιστορία του;
Αν, όπως υποστηρίχθηκε, ο ΠΑΟΚ δεν είχε καμία σχέση με το γεγονός γιατί η ΠΑΕ δεν κατάγγειλε αμέσως την ιστορία δημοσίως, ως μύθευμα που θέλει να δημιουργήσει πρόβλημα στο ηθικό πλεονέκτημα της ομάδας, ώστε να μεταφέρει το βάρος της απόδειξης στον Άρη και να του αποδώσει ιδιοτέλεια και σκοπιμότητα ή ακόμη και διάθεση εξυπηρέτησης του Ολυμπιακού, όπως στη συνέχεια, μετά τη λήξη του αγώνα, ο ΠΑΟΚ υπονόησε;
Αν δεν επιθυμούσε για τους δικούς του λόγους ο ΠΑΟΚ να δημοσιοποιηθεί η απόπειρα γιατί δεν την κατάγγειλε ενώπιον του εισαγγελέα υπηρεσίας; Γιατί δεν ενημέρωσε, όπως είχε υποχρέωση, τις αρμόδιες ποδοσφαιρικές αρχές, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 30 του Κώδικα Δεοντολογίας της ΕΠΟ;
Τέλος, γιατί, ακόμη και σήμερα, αποφεύγει συστηματικά να πει την παραμικρή κουβέντα για την ουσία της υπόθεσης (αν δηλαδή συντελέστηκε ή όχι και για λογαριασμό τίνος η απόπειρα δωροδοκίας με τους γνωστούς πρωταγωνιστές) και καταφεύγει σε ιστορικές αναδρομές και παρελκυστικές υπονοήσεις χωρίς ουσία και χωρίς να προσθέτει ή να αφαιρεί κάτι από την ουσία της καταγγελίας;
Ο ΠΑΟΚ και ο κ. Γκαγκάτσης είχαν στα χέρια τους μια τεράστια ευκαιρία να προκαλέσουν μεγάλη ζημιά στον Άρη και στον Ολυμπιακό (αφού τους θεωρούν συγκοινωνούντα δοχεία) και να αποδείξουν στην πράξη το ηθικό πλεονέκτημα του συλλόγου, αναδεικνύοντας πρώτοι τη σκευωρία που υπαινίσσονται σήμερα ότι εξελίσσεται σε βάρος τους.
Δεν το έπραξαν για μερικούς πολύ σοβαρούς λόγους που οι ίδιοι γνωρίζουν (ανεξάρτητα αν δεν τους αποκαλύπτουν) με αποτέλεσμα να καταστούν απολογούμενοι και να αναγκάζονται να σύρονται στην υπόθεση επιλέγοντας να στηριχθούν αποκλειστικά στην κατάθεση του Ν.Π., με την οποία ο καταγγελλόμενος, πρώην γενικός αρχηγός της ομάδας, θα επιχειρήσει να ακυρώσει την καταγγελία του Μάριου Σιαμπάνη. Πιθανότητα ο κ. Ν.Π. να αρνηθεί τη συνάντηση δεν υπάρχει καμία.
Μα, αν όντως εξελίσσεται μια σκευωρία σε βάρος του ΠΑΟΚ, με τη συμμετοχή του Άρη και του Ολυμπιακού, το κεντρικό πρόσωπο αυτής της σκευωρίας, που ενήργησε για λογαριασμό των δυο αντιπάλων του «Δικεφάλου», είναι ο ίδιος ο Ν.Π. που έκανε την απόπειρα δωροδοκίας με τη σακούλα και τα ευρώ στο χέρι. Δηλαδή, το βασικό εργαλείο των σκευωρών είναι ο άνθρωπος που υπηρέτησε τον ΠΑΟΚ ως γενικός αρχηγός και μπορεί σήμερα να τον σώσει ή να τον καταδικάσει και στην κατάθεση του οποίου η ιδιοκτησία του «Δικεφάλου» έχει ακουμπήσει το μέλλον της ομάδας. Παράνοια!!!
Εκτός, αν το κόλπο το σχεδίασε ο ίδιος ο ΠΑΟΚ, που έστειλε επίτηδες τον Ν.Π. στον Ολυμπιακό να πουλήσει σχεδιασμένη εκδούλευση κι ο Μαρινάκης να πέσει στην παγίδα, να του αναθέσει να αποπειραθεί μια δωροδοκία – μαϊμού, ώστε να έχει στα χέρια του στοιχεία για να καταστρέψει τον ΠΑΟΚ (σε συνεννόηση με τον Άρη και τον Σιαμπάνη), αλλά επειδή δεν γνώριζε το κόλπο που στήθηκε είναι αυτός τώρα (και ο Ολυμπιακός) κατηγορούμενος στην κοινή γνώμη κι η σκευωρία αποκαλύφθηκε… Άλλα αντ’ άλλα της Παρασκευής το γάλα δηλαδή…
Δυστυχώς (προς λύπη των σεναριογράφων) η υπόθεση είναι πολύ απλή. Αν αποκλείσουμε την πιθανότητα ο κ Ν.Π. να τρελάθηκε, δηλαδή να έβγαλε από το λογαριασμό του στην τράπεζα εκατό χιλιάδες ευρώ για να δωροδοκήσει τον Σιαμπάνη για την τρέλα του και «για τη δόξα της ΠΑΟΚάρας», η απόπειρα μόνο σε συνεννόηση και για λογαριασμό του ΠΑΟΚ είχε νόημα να γίνει. Όλα τα υπόλοιπα είναι ασκήσεις επιστημονικής φαντασίας.
Υ.Γ. Πολύτιμα μαθήματα διαχείρισης κρίσεων θα μπορούσε ο κ. Μάκης Γκαγκάτσης να πάρει από τον πατέρα του, που διαχειρίστηκε στο παρελθόν μια ανάλογη στο δρόμο για το 2004 επειδή δεν θεωρούσε πολυτέλεια να ρωτάει όταν δεν ήξερε ή όταν δεν ήταν βέβαιος.