«Για τούτο παραμένω όπως με γέννησες, μάνα μου Ισπανία, ένας σκοτεινός συνωμότης»…
Χωρίς να πείθομαι από το προφανές.
Χωρίς, δηλαδή, να αναλώνομαι σε μια εξαιρετικά απλή υπόθεση για την εφαρμογή σε ποιο πρωτάθλημα μιας ενδεχόμενης, σε βάρος του Ολυμπιακού, ποινής για όσα συνέβησαν σε αυτό το μνημείο κρατικής αναλγησίας, που εξακολουθεί να αποκαλείται «στάδιο» και δη «Παμπελοποννησιακό» και όχι πατατοχώραφο όπως θα ήταν το ακριβέστερο…
Το τεράστιο θέμα που ανέδειξε ο επίμαχος αγώνας είναι άλλο και επιχειρείται να ελαχιστοποιηθεί η σημασία του, καθώς αφορά στον σκληρό πυρήνα της λειτουργίας της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, με την ευθύνη της να είναι ακέραια και απόλυτη.
Ο λόγος για τον φερόμενο ως «αγωνιστικό χώρο» του δήθεν ποδοσφαιρικού γηπέδου του Παμπελοποννησιακού σταδίου, στην επιφάνεια του οποίου υποτίθεται πως εξελίχθηκε ένας ποδοσφαιρικός αγώνας.
Τις ενστάσεις της Αστυνομικής Διεύθυνσης Αχαΐας επικαλέστηκε η ΕΠΟ (δια της αρμόδιας Επιτροπής Διοργανώσεων και της έτι αρμοδιότερης Επιτροπής Κυπέλλου) για να αλλάξει την έδρα διεξαγωγής του αγώνα από το γήπεδο της Αγυιάς στο Παμπελοποννησιακό στάδιο.
Ποιοι, ακριβώς, ήταν οι «λόγοι ασφαλείας» που επικαλέστηκε η Α.Δ. Αχαΐας φάνηκαν στην εξέλιξη του αγώνα και αφορούσαν (αποκλειστικά) στην άνεση των κινήσεων των αστυνομικών να εισέρχονται άνευ λόγου στην εξέδρα των θεατών και να μάχονται εναντίον «πάνοπλων» γυναικόπαιδων κραδαίνοντας κάτι (αστυνομικά) κοντάρια και λούζοντας του έκπληκτους θεατές με μερικά «χημικούλια», που τα είχαν πρόχειρα για κατανάλωση.
Διασώζει την ΕΠΟ η επίκληση αυτή από την παντελή έλλειψη πρόνοιας για την εφαρμογή των δικών της κανονισμών, όπως αυτοί περιγράφονται στα ισχύοντα κείμενα; Καλύπτεται η ακραία αβελτηρία της να καταπατήσει όλες τις δικές της, του ποδοσφαίρου δηλαδή, διατάξεις για να κάνει το κέφι ενός αστυνομικού διευθυντή, που έβλεπε (και αποδεδειγμένα) μπροστά του μόνο την ικανοποίηση των κυβερνητικών επιθυμιών;
Προστάτεψε, ως οφείλει να κάνει, την ισχύ των ποδοσφαιρικών προτεραιοτήτων που τίθενται και αφορούν στην ομαλή (από όλες τις πλευρές) έναρξη και ολοκλήρωση ενός αγώνα, με κορυφαία την πρόνοια της διαφύλαξης της σωματικής ακεραιότητας των ποδοσφαιριστών; Διείδε και αντιμετώπισε τον κίνδυνο να ξεφτιλιστεί το ποδοσφαιρικό θέαμα, το οποίο υποτίθεται ότι η ίδια προστατεύει (και αναπτύσσει) ως κόρη οφθαλμού;
Τι αναφέρει, ρητώς, ο ΚΑΠ για τις περιπτώσεις εκείνες που ο αγωνιστικός χώρος (ειδικά στους αγώνες Κυπέλλου) είναι χωράφι προς σπορά ή συλλογή γεωμήλων;
Άρθρο 8 «Γήπεδα τέλεσης αγώνων», παράγραφος 7, εδάφιο β: «Εφόσον η διοργανώτρια κρίνει ότι ο χλοοτάπητας του γηπέδου δεν προσφέρεται για διεξαγωγή αγώνων επαγγελματικών ομάδων ή εγκυμονεί κινδύνους για τους ποδοσφαιριστές, με απόφαση της δεν ορίζει αγώνες στο γήπεδο αυτό μέχρι να επέλθει βελτίωση του χλοοτάπητα με μέριμνα της γηπεδούχου ομάδος».
Στο ίδιο άρθρο και στο εδάφιο γ της παραγράφου 11 ορίζεται ότι «Τα γήπεδα των αγώνων για τα γηπεδούχα σωματεία ορίζονται με την προκήρυξη ή με έγγραφο από την Ε.Ε. της διοργανώτριας αμέσως μόλις καταρτίζεται το πρόγραμμα των αγώνων. Επιτρέπεται αλλαγή έδρας μόνο λόγω ανάκλησης της άδειας λειτουργίας ή ανάκληση της άδειας παραχώρησης του γηπέδου».
Τι από όλα αυτά προηγήθηκε στον ορισμό νέας έδρας του αγώνα της Παναχαϊκής με τον Ολυμπιακό; Ανακλήθηκε η άδεια λειτουργίας του γηπέδου της Αγυιάς ή η άδεια παραχώρησης του γηπέδου;
Που είναι τα έγγραφα ανάκλησης που δικαιολογούσαν αλλαγή έδρας; Μια απλή αστυνομική επιθυμία που περιβάλλεται τον τύπο της ένστασης με ανάλογο κείμενο αρκεί για να καταργηθεί η διάταξη του ΚΑΠ;
Στην υποθετική περίπτωση ότι υπήρχε έγγραφο ανάκληση άδειας (λειτουργίας ή παραχώρησης), πως επιλέχθηκε το Παμπελοποννησιακό στάδιο για τον αγώνα; Διαθέτει νόμιμη άδεια λειτουργίας;
Στην, επίσης, υποθετική περίπτωση πως διαθέτει την απαιτούμενη άδεια για να είναι νόμιμος ο ορισμός εξετάσθηκε η κατάσταση του αγωνιστικού χώρου από την διοργανώτρια, δηλαδή την ΕΠΟ; Υπήρξε έλεγχος ειδικών που κατέληξε σε θετικό πόρισμα για την ποιότητα του αγωνιστικού χώρου; Έριξε κάποιος έστω ένα βλέμμα σε αυτό το χωράφι και το έκρινε ικανοποιητικό και πως πληροί τα κριτήρια για να αγωνιστούν ποδοσφαιριστές που κοστίζουν τέσσερα και πέντε εκατομμύρια ευρώ; Υπάρχει πόρισμα ελέγχου της ΕΠΟ που να αξιολογεί τον αγωνιστικό χώρο ως κατάλληλο; Ποιος το υπογράφει;
Να συνεχίσω; Έχει νόημα; Η άποψη σας κύριοι της Επιτροπής Διοργανώσεων της ΕΠΟ;